Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 28.06.2016 – VI ZR 536/15

Zitiert von 539 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 28.06.2016 – VI ZR 536/15

  1. BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…

  2. BGH, 30.07.2020 – VI ZR 5/20 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz 1. Zur "Stoffgleichheit" im Zusammenhang mit der Absicht, einem Dritten bei einem Gebrauchtwagenverkauf einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen (§ 263 Abs. 1 StGB). 2. Für die Bewertung eines schädigenden Ve…

  3. BGH, 19.01.2021 – VI ZR 433/19 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz 1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Fahrzeugtyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidu…

  4. BGH, 09.03.2021 – VI ZR 889/20 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz 1. War im Zeitpunkt der Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde ein Zulassungsgrund gegeben und ist dieser zwischenzeitlich durch eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs in anderer Sache entfallen, ist die Revision zuzu…

  5. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 190/20 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Motortyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …

  6. OLG Stuttgart, 30.07.2019 – 10 U 134/19 Urteil · Rn. 78
  7. OLG Hamm, 10.09.2019 – 13 U 149/18 Urteil · Rn. 45
  8. OLG Koblenz, 12.06.2019 – 5 U 1318/18 Urteil · Rn. 52
  9. OLG Braunschweig, 19.02.2019 – 7 U 134/17 Urteil · Rn. 162
  10. BGH, 08.03.2021 – VI ZR 505/19 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  11. BGH, 07.05.2019 – VI ZR 512/17 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz 1. Bei mittelbaren Schädigungen setzt ein Schadensersatzanspruch wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung gemäß § 826 BGB voraus, dass den Schädiger das Unwerturteil, sittenwidrig gehandelt zu haben, gerade auch in …

  12. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 533/21 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Hat das Kraftfahrt-Bundesamt vor Erwerb des Fahrzeugs durch den Geschädigten wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen Maßnahmen angeordnet und wurde darüber in den Medien berichtet, obliegt es dem Geschädigten, das Nicht…

  13. OLG Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 160/18 Urteil · Rn. 98
  14. OLG Koblenz, 21.10.2019 – 12 U 246/19 Urteil · Rn. 51
  15. BGH, 30.07.2020 – VI ZR 367/19 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen hatte und ob der Vorstand hiervon Kennt…

  16. OLG Frankfurt am Main, 25.09.2019 – 17 U 45/19 Beschluss · Rn. 2
  17. OLG Karlsruhe, 19.11.2019 – 17 U 146/19 Urteil · Rn. 49
  18. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 257/20 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Das sittenwidrige Verhalten eines verfassungsmäßig berufenen Vertreters einer juristischen Person kann nicht mittels einer Zurechnung fremden Wissens entsprechend § 166 BGB begründet werden (Anschluss an BGH, Urteil v…

  19. OLG Celle, 22.01.2020 – 7 U 445/18 Urteil · Rn. 29
  20. OLG Stuttgart, 07.08.2019 – 9 U 9/19 Urteil · Rn. 27
  21. OLG Frankfurt am Main, 06.11.2019 – 13 U 156/19 Urteil · Rn. 22
  22. OLG Karlsruhe, 30.10.2020 – 17 U 296/19 Urteil · Rn. 38
  23. OLG Koblenz, 25.10.2019 – 3 U 819/19 Urteil · Rn. 47
  24. OLG Köln, 24.03.2020 – 4 U 235/19 Urteil · Rn. 54
  25. OLG München, 15.01.2020 – 20 U 3219/18 Endurteil · Rn. 33
  26. BGH, 12.03.2020 – VII ZR 236/19 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Eine Haftung des Abschlussprüfers nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 332 Abs. 1 HGB setzt voraus, dass Gegenstand der Prüfung eine nach Maßgabe des Handelsrechts vorgeschriebene Pflichtprüfung ist. Eine solche Pflichtprüf…

  27. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 238/20 Urteil · Rn. 23
  28. OLG Frankfurt am Main, 13.11.2019 – 13 U 274/18 Urteil · Rn. 36
  29. OLG Hamm, 14.08.2020 – 45 U 22/19 Urteil · Rn. 52
  30. OLG Köln, 10.03.2020 – 4 U 219/19 Urteil · Rn. 60
  31. OLG Stuttgart, 26.11.2019 – 10 U 199/19 Urteil · Rn. 25
  32. LG Paderborn, 07.04.2017 – 2 O 118/16 Urteil · Rn. 11
  33. OLG Hamm, 28.01.2021 – 18 U 21/20 Urteil

    Leitsatz 1. Zu den Anforderungen an den Vortrag zur Zulässigkeit einer auf die Feststellung einer Schadensersatzverpflichtung wegen der Verletzung vermögensschützender Normen gerichteten Klage 2. Ein Automobilhersteller haftet fü…

  34. OLG Koblenz, 06.02.2020 – 6 U 1219/19 Urteil · Rn. 17
  35. BGH, 17.12.2020 – I ZR 228/19 Urteil · Rn. 69

    Leitsatz Saints Row Zwischen dem Rechtsinhaber, dessen urheberrechtlich geschütztes Werk ohne seine Zustimmung über eine Internettauschbörse öffentlich zugänglich gemacht wird, und dem hierfür nicht als Täter, Teilnehmer oder Stö…

  36. OLG Hamm, 01.04.2020 – 30 U 33/19 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Zurechnung der Arglist der Fahrzeugherstellerin gegenüber dem Fahrzeughändler findet in Fällen des sog. „VW-Abgasskandals“ nicht statt. Der Fahrzeughändler ist auch nicht Erfüllungsgehilfe der Herstellerin (im An…

  37. BGH, 26.05.2020 – VI ZR 186/17 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Die regelmäßige Verjährungsfrist nach § 195 BGB wird mangels grob fahrlässiger Unkenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 BGB grundsätzlich nicht schon dann in Lauf gese…

  38. BGH, 31.05.2022 – VI ZR 804/20 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Die Bestimmung des Streitgegenstands ist Sache des Klägers. Will er einen weiteren Streitgegenstand in den Prozess einführen, muss er zweifelsfrei deutlich machen, dass er einen neuen prozessualen Anspruch verfolgt. 2…

  39. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 243/20 Urteil · Rn. 22
  40. OLG Karlsruhe, 21.01.2020 – 17 U 2/19 Urteil · Rn. 49
  41. OLG Hamm, 14.01.2020 – 13 U 40/18 Urteil · Rn. 45
  42. OLG Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil · Rn. 66
  43. OLG Brandenburg, 22.12.2021 – 4 U 19/21 Urteil · Rn. 37
  44. OLG Düsseldorf, 22.07.2021 – 22 U 97/20 Urteil · Rn. 69
  45. OLG Stuttgart, 26.11.2019 – 10 U 338/19 Urteil · Rn. 25
  46. OLG Koblenz, 25.10.2019 – 3 U 948/19 Urteil · Rn. 16
  47. OLG Brandenburg, 07.07.2020 – 6 U 109/18 Urteil · Rn. 18
  48. OLG Brandenburg, 11.02.2020 – 3 U 89/19 Urteil · Rn. 44
  49. LG Stuttgart, 17.01.2019 – 23 O 178/18 Urteil · Rn. 46
  50. BGH, 22.02.2022 – VI ZR 934/20 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Die Bestimmung des Streitgegenstands ist Sache des Klägers. Will er einen weiteren Streitgegenstand in den Prozess einführen, muss er zweifelsfrei deutlich machen, dass er einen neuen prozessualen Anspruch verfolgt. 2…

Seite 1 von 11