Rechtsprechung / BGH, 10.05.2016 – II ZR 342/14

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 10.05.2016 – II ZR 342/14

  1. BGH, 02.07.2019 – II ZR 406/17 Urteil · Rn. 70

    Leitsatz 1. Wird einer GmbH nach Einziehung eines Geschäftsanteils durch eine einstweilige Verfügung untersagt, eine neue Gesellschafterliste, die den von der Einziehung Betroffenen nicht mehr als Gesellschafter ausweist, beim Am…

  2. BGH, 26.01.2021 – II ZR 391/18 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1a. Der Anfechtung eines Gesellschafterbeschlusses durch einen zum Zeitpunkt der Beschlussfassung nicht mehr als Inhaber eines Geschäftsanteils eingetragenen Gesellschafter einer GmbH steht grundsätzlich die negative Leg…

  3. BGH, 16.07.2024 – II ZR 71/23 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Gesellschafterbeschlüsse einer GmbH, die gegen die in der Satzung festgelegte, nicht auf zwingenden gesetzlichen Vorschriften beruhende Kompetenzverteilung verstoßen, sind lediglich anfechtbar. 2. Die Abberufung eines…

  4. BGH, 28.01.2020 – II ZR 10/19 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz 1. Die Abfindungsforderung eines vor der Insolvenz ausgeschiedenen Gesellschafters einer GmbH & Co. KG, deren Auszahlung gegen das Kapitalerhaltungsgebot der §§ 30, 31 GmbHG analog verstoßen würde, ist erst bei der Schlu…

  5. BGH, 26.06.2018 – II ZR 65/16 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Steht im Zeitpunkt der Beschlussfassung über die Einziehung eines Geschäftsanteils fest, dass das freie Vermögen der Gesellschaft zur Bezahlung des Einziehungsentgeltes nicht ausreicht, ist der Einziehungsbeschluss auch …

  6. KG, 17.05.2023 – 23 U 14/23 Urteil · Rn. 38
  7. BGH, 30.11.2021 – II ZR 8/21 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Zur Geltendmachung von Ersatzansprüchen, die mit einer Pflichtverletzung des Geschäftsführers begründet werden, kann ein besonderer Vertreter bestellt werden, auch wenn nicht der Geschäftsführer selbst, sondern eine von …

  8. BGH, 11.07.2023 – II ZR 116/21 Versäumnisurteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Der Gesellschafter einer Zwei-Personen-GmbH kann unter den Voraussetzungen der actio pro socio die Ausschließungsklage gegen den anderen Gesellschafter erheben. 2. Wird ein Gesellschafter wegen Vorliegens eines wichti…

  9. BGH, 11.07.2023 – II ZR 98/21 Versäumnisurteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Beschlüsse einer Aktiengesellschaft, die gegen körperschaftsrechtliche Satzungsbestimmungen verstoßen und bei denen die für eine Satzungsänderung geltenden Formvorschriften nicht eingehalten werden, sind jedenfalls an…

  10. OLG Brandenburg, 13.04.2022 – 4 U 123/21 Urteil · Rn. 48
  11. OLG Brandenburg, 04.08.2020 – 6 U 100/17 Urteil · Rn. 29