Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 01.03.2016 – VI ZR 34/15

Zitiert von 125 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 01.03.2016 – VI ZR 34/15

  1. BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…

  2. BGH, 29.07.2021 – III ZR 179/20 Urteil · Rn. 84

    Leitsatz 1. Da die widerrechtliche Drohung in § 123 BGB gesondert geregelt ist, ist ein Rechtsgeschäft nur anfechtbar und nicht gemäß § 138 BGB nichtig, wenn seine Anstößigkeit ausschließlich auf einer unzulässigen Willensbeeinfl…

  3. BGH, 03.05.2016 – II ZR 311/14 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Der Sozialversicherungsträger, der den Geschäftsführer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung wegen Vorenthaltung von Sozialversicherungsbeiträgen aus § 823 Abs. 2 BGB, § 266a Abs. 1 StGB in Anspruch nimmt, trägt…

  4. BGH, 27.09.2016 – VI ZR 250/13 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Zur Abgrenzung von Verdachtsberichterstattung und Meinungsäußerung. 2. Zur zulässigen Kritik an journalistischer Arbeit.

  5. BGH, 04.04.2017 – VI ZR 123/16 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Der Betreiber eines Bewertungsportals haftet für von Dritten in das Portal eingestellte Äußerungen als unmittelbarer Störer, wenn er sich diese Äußerungen zu eigen gemacht hat. Von einem Zu-Eigen-Machen ist dabei dann…

  6. BGH, 27.02.2018 – VI ZR 489/16 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Zur Prüfungspflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen.

  7. BAG, 15.09.2016 – 8 AZR 351/15 Urteil · Rn. 33
  8. OLG Stuttgart, 31.03.2021 – 9 U 34/21 Urteil · Rn. 41
  9. BGH, 29.07.2021 – III ZR 192/20 Urteil · Rn. 96
  10. BGH, 28.06.2016 – VI ZR 559/14 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Zur Beachtung des Gesichtspunkts der Prozessökonomie bei dem Erlass eines Grundurteils.

  11. BGH, 09.08.2022 – VI ZR 1244/20 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Bei einem Bewertungsportal (hier: Hotelbewertungsportal) reicht die Rüge des Bewerteten, einer Bewertung liege kein Gästekontakt zugrunde, grundsätzlich aus, um Prüfpflichten des Bewertungsportals auszulösen. Zu weiteren…

  12. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  13. BGH, 20.02.2018 – VI ZR 30/17 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de), wenn der Portalbetreiber seine Stellung als "neutr…

  14. BGH, 16.08.2016 – VI ZR 634/15 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Zur sekundären Darlegungslast des Krankenhausträgers bei behaupteten Hygieneverstößen.

  15. BGH, 28.08.2018 – VI ZR 509/17 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Eine Haftung wegen Unterlassens der (vorgezogenen) Aufklärung über die Behandlungsalternative der Sectio kommt auch dann in Betracht, wenn die Sectio später durchgeführt wird als sie bei rechtzeitiger Aufklärung durch…

  16. BGH, 17.12.2024 – VI ZR 311/23 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Die Haftung als mittelbarer Störer darf nicht über Gebühr auf Dritte erstreckt werden, welche die rechtswidrige Beeinträchtigung nicht selbst vorgenommen haben. Der Mitverursachungsbeitrag allein reicht zur Begründung…

  17. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 497/18 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  18. OLG Köln, 11.03.2021 – 15 W 10/21 Beschluss · Rn. 46
  19. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 495/18 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier:www.yelp.de).

  20. BAG, 15.12.2016 – 8 AZR 418/15 Urteil · Rn. 52
  21. OLG Köln, 21.05.2024 – 15 W 34/24 Urteil
  22. OLG Köln, 18.02.2022 – 19 U 130/21 Urteil
  23. LAG Köln, 10.07.2020 – 4 Sa 118/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Anspruch auf eine billige Entschädigung in Geld (§ 253 Abs. 2 BGB) wegen einer Gesundheitsbeschädigung aufgrund „Mobbings“ setzt – wie jeder Schadensersatzanspruch – voraus, dass der betroffene Arbeitnehmer zum ei…

  24. OLG Köln, 16.11.2017 – 15 U 187/16 Urteil · Rn. 79
  25. OLG Köln, 13.10.2016 – 15 U 173/15 Urteil · Rn. 50
  26. OLG Köln, 13.10.2016 – 15 U 189/15 Urteil · Rn. 47
  27. OLG Köln, 31.05.2016 – 15 U 197/15 Urteil · Rn. 23
  28. BGH, 19.07.2018 – IX ZB 10/18 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz Die Vollstreckung eines Urteils, welches der verurteilten Fernsehanstalt aufgibt, eine nach Ansicht des Gerichts des Urteilsstaats in einer Äußerung enthaltene Geschichtsverfälschung zu bedauern und sich für eine nach An…

  29. OLG Köln, 19.10.2017 – 15 U 33/17 Urteil · Rn. 26
  30. OLG Celle, 02.04.2024 – 5 W 10/24 Beschluss · Rn. 20
  31. OLG Karlsruhe, 23.06.2021 – 6 U 190/20 Urteil · Rn. 69
  32. OLG Düsseldorf, 16.02.2021 – 16 U 269/20 Beschluss
  33. OLG Celle, 07.12.2020 – 13 W 80/20 Beschluss · Rn. 15
  34. OLG Hamm, 13.03.2018 – 26 U 4/18 Urteil · Rn. 17
  35. OLG Köln, 13.06.2024 – 15 U 70/23 Urteil · Rn. 30
  36. OLG Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil · Rn. 237
  37. OLG Frankfurt am Main, 11.11.2021 – 16 U 253/20 Urteil · Rn. 15
  38. LG Köln, 30.01.2020 – 14 O 171/19 Urteil · Rn. 85
  39. BGH, 20.07.2018 – V ZR 130/17 Urteil · Rn. 17
  40. LG Hamburg, 30.04.2018 – 324 O 51/18 Urteil · Rn. 18
  41. OLG Köln, 26.04.2018 – 15 U 120/17 Urteil · Rn. 23
  42. LG Hamburg, 12.01.2018 – 324 O 63/17 Urteil · Rn. 4
  43. OLG Celle, 21.06.2024 – 5 W 62/24 Beschluss · Rn. 14
  44. OLG Hamburg, 23.11.2023 – 5 U 25/23 Urteil · Rn. 10
  45. ArbG Siegburg, 29.03.2023 – 3 Ca 1482/22 Urteil · Rn. 16
  46. LG Detmold, 21.03.2023 – 02 O 9/22 Urteil · Rn. 4
  47. OLG Köln, 16.03.2023 – 15 U 120/22 Urteil · Rn. 33
  48. LG München II, 07.02.2023 – 3 O 12581/21 Endurteil · Rn. 30
  49. OLG Saarbrücken, 09.09.2022 – 5 U 117/21 Urteil · Rn. 22
  50. OLG Düsseldorf, 07.04.2022 – 16 U 5/21 Urteil

Seite 1 von 3