Rechtsprechung / BGH, 19.01.2016 – XI ZR 388/14
Zitiert von 32 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 19.01.2016 – XI ZR 388/14
-
BGH, 25.10.2016 – XI ZR 9/15
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts, nach denen für geduldete Überziehungen eines Girokontos Kosten in Höhe von 6,90 € pro Rechnungsabschluss zum Ende eines Kalenderquartals anfallen, s…
-
BGH, 04.07.2017 – XI ZR 233/16
Urteil · Rn. 83
Leitsatz Die in Darlehensurkunden eines Kreditinstituts für Kreditverträge mit Unternehmern enthaltene formularmäßige Klausel zu einer "Bearbeitungsgebühr" unterliegt auch dann nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlichen Inhal…
- OLG Brandenburg, 13.11.2019 – 4 U 8/19 Urteil · Rn. 43
- BGH, 18.04.2019 – III ZR 191/18 Urteil · Rn. 17
-
BGH, 04.02.2025 – XI ZR 183/23
Urteil · Rn. 52
Leitsatz Die von einer Bank für eine Vielzahl von Vertragsverhältnissen über Spareinlagen vorformulierten Klauseln "Verwahrung von Einlagen oberhalb des Freibetrags für alle Einlagen- & Girokonten Verwahrentgelt 0,5 % p.a.", "Ver…
- OLG Brandenburg, 13.11.2019 – 4 U 7/19 Urteil · Rn. 40
- OLG Saarbrücken, 26.01.2023 – 4 U 134/21 Urteil · Rn. 41
-
BGH, 04.02.2025 – XI ZR 161/23
Urteil · Rn. 43
Leitsatz 1. Die in dem von einer Bank für eine Vielzahl von Vertragsverhältnissen vorformulierten Preis- und Leistungsverzeichnis enthaltenen Klauseln über Tagesgeldkonten "3.2 Entgelt für die Verwahrung von Einlagen […] S. - Ver…
-
BGH, 25.10.2016 – XI ZR 387/15
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts, nach denen für geduldete Überziehungen eines Girokontos ein Entgelt von 2,95 € pro Monat berechnet wird, wenn die angefallenen Sollzinsen diesen Bet…
-
BGH, 03.12.2024 – XI ZR 75/23
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Zur Ordnungsgemäßheit der Angabe über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrag.
- OLG Frankfurt am Main, 14.12.2022 – 17 U 132/21 Urteil · Rn. 24
-
BGH, 12.03.2024 – XI ZR 159/23
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Zur Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung nach § 490 Abs. 2 Satz 3 BGB in einem "negativen" Zinsumfeld.
- OLG Hamm, 14.07.2017 – 19 U 104/17 Urteil · Rn. 15
- OLG Celle, 16.08.2023 – 3 U 8/23 Urteil · Rn. 26
- LG Bonn, 22.12.2022 – 17 O 89/22 Urteil · Rn. 9
- LG Hamburg, 19.02.2021 – 318 O 164/20 Urteil · Rn. 5
- OLG Frankfurt am Main, 23.06.2016 – 17 U 39/16 Beschluss · Rn. 21
-
BGH, 21.10.2025 – XI ZR 187/23
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Zur Ordnungsgemäßheit der Angabe über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrag (Fortführung Senatsurteile vom 3. Dezember 2024 - XI ZR 75/23, BGHZ 242, 227 und vom 20…
-
OLG Hamm, 07.07.2026 – 13 UKl 4/25
Urteil
Leitsatz Zu der Frage, unter welchen Umständen eine AGB-Klausel einer Fluggesellschaft über die Mitnahme vonHandgepäck unwirksam sein kann.
- OLG Schleswig, 04.03.2026 – 6 UKl 1/25 Urteil · Rn. 4
- OLG Stuttgart, 19.08.2025 – 10 U 130/24 Urteil · Rn. 47
- OLG Frankfurt am Main, 23.07.2025 – 17 U 192/23 Urteil · Rn. 35
- OLG Düsseldorf, 12.09.2024 – 16 U 146/23 Urteil · Rn. 33
- OLG München, 21.02.2024 – 19 U 3711/23 e Hinweisbeschluss · Rn. 63
- OLG München, 18.01.2024 – 19 U 3956/23 e Hinweisbeschluss · Rn. 45
- LG München II, 27.11.2023 – 22 O 877/23 Endurteil · Rn. 4
- KG, 16.10.2023 – 8 U 175/21 Urteil · Rn. 27
- OLG Karlsruhe, 19.09.2023 – 17 U 66/22 Urteil · Rn. 65
- LG München II, 10.03.2023 – 22 O 2030/21 Endurteil · Rn. 4
-
BGH, 10.02.2021 – KZR 63/18
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Schienenkartell VI 1. Eine Klausel, nach der der Auftragnehmer, wenn er "aus Anlass der Vergabe nachweislich eine Abrede getroffen hat, die eine unzulässige Wettbewerbsbeschränkung […] darstellt", einen pauschalierten Sc…
- LG Berlin, 07.09.2020 – 89 O 1/20 Urteil · Rn. 10
- LG Frankfurt am Main, 12.02.2016 – 2-5 O 220/15 Urteil · Rn. 12