Rechtsprechung / BGH, 12.01.2016 – II ZB 25/14
Zitiert von 50 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 12.01.2016 – II ZB 25/14
- OLG Frankfurt am Main, 26.01.2017 – 21 W 75/15 Beschluss · Rn. 22
-
BGH, 15.09.2020 – II ZB 6/20
Beschluss · Rn. 19
Leitsatz Die angemessene Barabfindung im Falle des Ausschlusses von Minderheitsaktionären nach §§ 327a, 327b AktG kann nach dem Barwert der aufgrund eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags dem Minderheitsaktionär zusteh…
- OLG Frankfurt am Main, 08.09.2020 – 21 W 121/15 Beschluss · Rn. 28
- OLG Frankfurt am Main, 17.01.2017 – 21 W 37/12 Beschluss · Rn. 26
-
BGH, 21.02.2023 – II ZB 12/21
Beschluss · Rn. 19
Leitsatz 1. Die Angemessenheit der Abfindung der außenstehenden Aktionäre im Sinne des § 305 AktG kann anhand des Börsenwerts der Gesellschaft bestimmt werden. Im Fall der Abfindung in Aktien nach § 305 Abs. 3 Satz 1 AktG kann da…
- OLG München, 14.12.2021 – 31 Wx 190/20 Beschluss · Rn. 153
- OLG München, 06.08.2019 – 31 Wx 340/17 Beschluss · Rn. 23
- BayObLG, 18.05.2022 – 101 ZBR 97/20 Beschluss · Rn. 29
- OLG Frankfurt am Main, 13.09.2021 – 21 W 38/15 Beschluss · Rn. 28
- OLG Frankfurt am Main, 26.04.2021 – 21 W 139/19 Beschluss · Rn. 36
- OLG Frankfurt am Main, 03.11.2020 – 21 W 76/19 Beschluss · Rn. 16
- OLG München, 20.03.2019 – 31 Wx 185/17 Beschluss · Rn. 20
-
OLG Düsseldorf, 09.05.2022 – 26 W 3/21
Beschluss
Leitsatz I-26 W 3/21 [AktE] §§ 3 Satz 1 Nr. 2, 4 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 SpruchG § 327f Satz 2 AktG § 17 Abs. 1 SpruchG, § 26 FamFG Leitsätze: 1. Der Schutz der Minderheitsaktionäre gebietet es grundsätzlich nicht, im Spruchverfahr…
- OLG München, 12.05.2020 – 31 Wx 361/18 Beschluss · Rn. 21
- OLG Düsseldorf, 28.11.2022 – 26 W 4/21 Beschluss · Rn. 31
- OLG München, 07.01.2022 – 31 Wx 399/18 Beschluss · Rn. 21
- OLG Zweibrücken, 02.10.2017 – 9 W 3/14 Beschluss · Rn. 15
-
BGH, 31.01.2024 – II ZB 5/22
Beschluss · Rn. 23
Leitsatz 1. Der Rückgriff auf den Börsenkurs einer Gesellschaft ist grundsätzlich eine geeignete Methode zur Schätzung des Unternehmenswerts und des Werts der Beteiligung eines außenstehenden Aktionärs im Rahmen des § 305 AktG (B…
- OLG Karlsruhe, 25.05.2020 – 12 W 17/19 Beschluss · Rn. 34
- OLG Frankfurt am Main, 27.09.2019 – 21 W 64/14 Beschluss · Rn. 10
- LG Düsseldorf, 01.06.2018 – 35 O 11/15 Beschluss · Rn. 24
-
BGH, 31.01.2017 – II ZR 285/15
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Nach Eintragung des zum Ausschluss der Minderheitsaktionäre gefassten Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister und dem hierdurch bewirkten Übergang der Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär verbr…
- OLG Karlsruhe, 08.05.2025 – 12 W 21/23 Beschluss · Rn. 63
- BayObLG, 23.08.2023 – 101 W 184/21 Beschluss · Rn. 30
- LG Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil · Rn. 85
- BayObLG, 08.08.2025 – 101 W 116/24 Beschluss · Rn. 22
- OLG Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss · Rn. 99
- OLG Brandenburg, 26.08.2022 – 7 W 82/18 Beschluss · Rn. 47
- LG Köln, 13.04.2021 – 82 O 2/16 Beschluss
- LG Düsseldorf, 05.04.2017 – 5 O 487/83 Urteil · Rn. 66
-
OLG Düsseldorf, 27.06.2022 – 26 W 13/18 [AktE]
Beschluss
Leitsatz §§ 62 Abs. 5 UmwG, 327a Abs. 1 AktG §§ 61 Abs. 1, 63 Abs. 1 FamFG, 17 Abs. 1 SpruchG Leitsätze: 1. Den für eine Unternehmensbewertung maßgeblichen Ausschüttungsannahmen ist regelmäßig (nur) für die Detailplanun…
-
OLG Düsseldorf, 20.06.2022 – 26 W 3/20 [AktE]
Beschluss
Leitsatz §§ 327a Abs. 1, 327f AktG Leitsätze: 1. Eine im Rahmen eines Vergleichs durch den Hauptaktionär erhöhte Kompensationsleistung bildet (nur) dann den Gegenstand der Angemessenheitsprüfung in einem nachfolgenden Spruchverfa…
- OLG Düsseldorf, 13.09.2021 – 26 W 1/19 (AktE) Beschluss
-
OLG Düsseldorf, 24.09.2020 – 26 W 5/16 [AktE]
Beschluss
Leitsatz Der bloße zeitliche Zusammenhang einer im regulären Turnus – hier: rd. vier Monate vor der beabsichtigten Strukturmaßnahme - verabschiedeten Planung kann nicht die Annahme rechtfertigen, dass es sich bei der der Unterneh…
-
OLG Düsseldorf, 13.07.2020 – 26 W 2/19 (AktE)
Beschluss
Leitsatz Preise, die nach dem Stichtag für bestimmte Konzernbereiche erzielt werden, sind bei der Unternehmenswertermittlung nicht zu berücksichtigen, wenn die beschlossenen Maßnahmen zum Bewertungsstichtag nicht in Ansätzen eing…
-
OLG Düsseldorf, 11.05.2020 – 26 W 14/17 (AktE)
Beschluss
Leitsatz § 63 FamFG, § 17 Abs. 1 SpruchG § 327f Satz 2 AktG Die typisierte Einkommensteuer – resultierend aus Einkommensteuer zuzüglich Solidaritätszuschlag – ist bezogen auf einen Bewertungsstichtag im Mai 2010 nach dem Abgeltun…
-
OLG Düsseldorf, 25.02.2020 – 26 W 7/18 [AktE]
Beschluss
Leitsatz I-26 W 7/18 [AktE] 18 O 106/10 [AktE] LG Dortmund § 12 Abs. 1 SpruchG §§ 327a, 327b AktG Leitsätze: Gutachterliche Anpassungen der Unternehmensplanung können der gerichtlichen Schätzung des Unternehmenswerts zu Grunde zu…
- LG Frankfurt am Main, 20.08.2019 – 3-05 O 25/28 Beschluss · Rn. 101
- LG Frankfurt am Main, 27.06.2019 – 3-05 O 38/18 Beschluss · Rn. 100
- OLG Düsseldorf, 29.10.2018 – 26 W 13/17 [AktE] Beschluss · Rn. 38
- OLG Düsseldorf, 02.07.2018 – 26 W 4/17 [AktE] Beschluss · Rn. 24
- OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 18/14 [AktE] Beschluss · Rn. 43
- OLG Düsseldorf, 22.03.2018 – 26 W 20/14 [AktE] Beschluss · Rn. 58
- LG Düsseldorf, 10.01.2018 – 39 O 136/06 Beschluss · Rn. 37
- LG Köln, 14.07.2017 – 82 O 137/07 Beschluss · Rn. 113
- OLG Düsseldorf, 06.04.2017 – I-26 W 10/15 [AktE] Beschluss · Rn. 19
- OLG Düsseldorf, 15.11.2016 – I-26 W 2/16 [AktE] Beschluss · Rn. 14
- OLG Düsseldorf, 18.08.2016 – I-26 W 12/15 [AktE] Beschluss · Rn. 27
- OLG Düsseldorf, 19.10.2015 – I-26 W 14/15 [AktE] Beschluss · Rn. 10
- OLG Düsseldorf, 11.05.2015 – I-26 W 2/13 [AktE] Beschluss · Rn. 26