Rechtsprechung / BGH, 17.12.2015 – IX ZR 143/13

Zitiert von 42 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.12.2015 – IX ZR 143/13

  1. BGH, 01.06.2017 – VII ZR 277/15 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Nicht zu vertreten im Sinne des § 87a Abs. 3 Satz 2 HGB hat der Unternehmer Umstände, die nicht seinem unternehmerischen oder betrieblichen Risikobereich zuzuordnen sind, wie etwa unvorhersehbare Betriebsstörungen oder r…

  2. BGH, 21.07.2020 – II ZR 175/19 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Der Kommanditist kann gegen seine Inanspruchnahme entsprechend § 422 Abs. 1 Satz 1, § 362 Abs. 1 BGB einwenden, dass durch Zahlungen anderer Kommanditisten der zur Deckung der von der Haftung erfassten Gesellschaftsschul…

  3. BFH, 18.09.2019 – XI R 19/17 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz 1. Im Rahmen der Abwicklung des insolventen Unternehmens anfallende Kosten zur Prüfung der Frage, ob ein Anspruch nach § 172 Abs. 4 Satz 1 HGB besteht, gehören grundsätzlich zu den Allgemeinkosten der früheren unternehme…

  4. OLG Hamm, 02.09.2019 – 8 U 3/19 Urteil · Rn. 45
  5. BGH, 19.01.2017 – VII ZR 112/14 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz 1. Wird eine in Deutschland verklagte Limited nach Rechtshängigkeit im Gründungsstaat England gelöscht und verliert sie hierdurch nach englischem Recht ihre Rechtsfähigkeit, ist sie - vorbehaltlich einer Weiterführung al…

  6. BGH, 08.03.2022 – XI ZR 571/21 Beschluss · Rn. 6
  7. BGH, 28.01.2021 – IX ZR 54/20 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Schuldner der Masseverbindlichkeiten ist der Insolvenzschuldner. 2. Der Kommanditist haftet in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Kommanditgesellschaft für Masseverbindlichkeiten, welche von der Insolvenzsch…

  8. BGH, 14.06.2018 – IX ZR 232/17 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Ein Insolvenzverwalter ist nicht gehindert, Ersatzansprüche des Schuldners wegen verbotener Zahlungen im Rahmen eines Vergleichs an einen Dritten abzutreten.

  9. BGH, 09.02.2021 – II ZR 28/20 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Bei der Prüfung, ob eine Inanspruchnahme des Kommanditisten zur Befriedigung der Gesellschaftsgläubiger erforderlich ist, sind nicht nur die zur Tabelle festgestellten, sondern auch vom Insolvenzverwalter bestrittene For…

  10. BGH, 29.04.2021 – IX ZR 154/20 Beschluss · Rn. 17
  11. OLG Frankfurt am Main, 14.05.2019 – 5 U 85/18 Urteil · Rn. 119
  12. OLG Frankfurt am Main, 27.11.2018 – 5 U 65/18 Urteil · Rn. 100
  13. BFH, 15.11.2018 – XI B 49/18 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz NV: Bei der Körperschaftsteuer, die auf einen Sanierungsgewinn entfällt, der aufgrund eines Insolvenzplans entstanden ist, handelt es sich nicht um eine Insolvenzforderung, die vom FA zur Insolvenztabelle anzumelden wäre…

  14. BGH, 17.12.2020 – IX ZR 21/19 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Verfolgt der Kläger mit dem Vortrag, von dem Beklagten durch Täuschung zu einer Zahlung an die spätere Schuldnerin veranlasst worden zu sein, einen Einzelschaden, wird der Rechtsstreit durch die Eröffnung des Insolvenzve…

  15. OLG Hamm, 11.06.2018 – 8 U 124/17 Urteil · Rn. 20
  16. OLG München, 08.07.2019 – 21 U 3749/18 Endurteil · Rn. 21
  17. OLG Hamburg, 18.07.2018 – 11 U 150/16 Urteil · Rn. 5
  18. BGH, 21.11.2023 – II ZR 69/22 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Bei nachrangigen Zinsforderungen greift die Ermächtigungswirkung nur ein, wenn diese auf eine besondere Aufforderung des Insolvenzgerichts hin zur Tabelle angemeldet werden (§ 174 Abs. 3 Satz 1 InsO). 2. Der persönlic…

  19. BFH, 10.11.2020 – XI S 17/20 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. NV: Die Bestimmung des örtlich zuständigen FG nach § 39 Abs. 1 Nr. 5 FGO kommt nur in Betracht, wenn der Finanzrechtsweg eröffnet ist. 2. NV: Der Finanzrechtsweg ist eröffnet, wenn ein persönlich haftender Gesellschaf…

  20. OLG Hamm, 21.01.2019 – 8 U 62/18 Urteil · Rn. 9
  21. OLG Stuttgart, 02.08.2019 – 20 U 44/18 Urteil · Rn. 57
  22. OLG Stuttgart, 31.07.2019 – 20 U 36/18 Urteil · Rn. 27
  23. OLG Hamm, 20.02.2019 – 8 U 87/18 Urteil · Rn. 9
  24. LG Darmstadt, 06.12.2018 – 27 O 63/18 Urteil · Rn. 16
  25. BGH, 09.03.2021 – II ZR 40/20 Beschluss · Rn. 8
  26. LG Wiesbaden, 27.11.2019 – 8 O 40/19 Urteil
  27. OLG Stuttgart, 31.07.2019 – 20 U 30/18 Urteil · Rn. 43
  28. LG GieBen, 09.05.2019 – 4 O 198/17 Urteil · Rn. 14
  29. LG Wiesbaden, 15.12.2017 – 2 O 44/17 Urteil · Rn. 4
  30. LG GieBen, 15.12.2017 – 3 O 132/17 Urteil · Rn. 2
  31. AG Dortmund, 22.09.2017 – 436 C 3351/17 Urteil · Rn. 7
  32. AG Dortmund, 24.08.2017 – 406 C 4557/17 Urteil · Rn. 7
  33. AG Dortmund, 24.08.2017 – 406 C 4562/17 Urteil · Rn. 7
  34. AG Dortmund, 24.08.2017 – 406 C 4563/17 Urteil · Rn. 7
  35. LG Hamburg, 05.05.2017 – 301 O 322/15 Urteil · Rn. 8
  36. LG Lübeck, 25.04.2025 – 10 O 255/23 Urteil · Rn. 27
  37. FG Hamburg, 23.08.2024 – 2 K 22/22 Gerichtsbescheid · Rn. 35
  38. KG, 23.06.2020 – 14 U 118/17 Urteil · Rn. 49
  39. OLG Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 5 U 154/19 Urteil · Rn. 106
  40. OLG Stuttgart, 31.07.2019 – 20 U 33/18 Urteil · Rn. 37
  41. OLG Stuttgart, 19.09.2017 – 12 U 8/17 Urteil · Rn. 77
  42. AG Friedberg (Hessen), 12.04.2017 – 2 C 1024/16 (25) Urteil · Rn. 3