Rechtsprechung / BGH, 05.11.2015 – III ZB 69/14

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 05.11.2015 – III ZB 69/14

  1. BGH, 28.01.2016 – III ZB 88/15 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz 1. An der Voraussetzung, dass die Entscheidung des Rechtsstreits von den geltend gemachten Feststellungszielen abhängt (§ 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG), fehlt es jedenfalls dann, wenn die Sache ohne weitere Beweiserhebungen un…

  2. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 13/18 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz 1. Gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 KapMuG ist der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nur dann eröffnet, wenn die öffentliche Kapitalmarktinformation als Mittel der schriftlichen Aufklärung verwendet wor…

  3. BGH, 24.03.2016 – III ZB 75/15 Beschluss · Rn. 11
  4. BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz 1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…

  5. BGH, 25.02.2016 – III ZB 74/15 Beschluss · Rn. 11
  6. BayObLG, 28.01.2026 – 101 Kap 1/22 Beschluss · Rn. 12
  7. OLG Braunschweig, 18.01.2019 – 3 W 5/18 Beschluss · Rn. 66
  8. OLG Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss · Rn. 127
  9. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 1/17 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Der Beschluss des Prozessgerichts über die öffentliche Bekanntmachung eines gemäß § 2 KapMuG gestellten Musterverfahrensantrags im Klageregister ist gemäß § 3 Abs. 2 Satz 1 KapMuG selbst dann unanfechtbar, wenn der Recht…

  10. BGH, 17.12.2015 – III ZB 14/15 Beschluss

    Leitsatz Auch im Falle der Rücknahme der (Rechts-)Beschwerde gegen einen Beschluss über die Bekanntmachung eines Musterverfahrensantrags nach § 3 KapMuG ist eine Kostenentscheidung des (Rechts-)Beschwerdegerichts nicht veranlasst…

  11. BGH, 20.09.2018 – III ZB 7/17 Beschluss · Rn. 4
  12. BGH, 30.07.2020 – III ZB 47/19 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz Der Beschluss des Prozessgerichts, der einen Musterverfahrensantrag als unzulässig verwirft, weil der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nicht eröffnet sei, ist gemäß § 3 Abs. 1 KapMuG unanfech…

  13. OLG Braunschweig, 20.02.2020 – 3 W 22/19 Beschluss · Rn. 52
  14. OLG Brandenburg, 09.08.2018 – 4 W 18/18 Beschluss · Rn. 13
  15. OLG Braunschweig, 11.11.2016 – 3 W 19/16 Beschluss · Rn. 32
  16. BGH, 26.02.2026 – III ZB 22/24 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz Der persönliche Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes ist nicht eröffnet, wenn eine Bank eine Kreditlinie bereitstellt oder erhöht, das heißt ein Gelddarlehen gewährt. Ein Verfahren, in dem eine s…

  17. OLG Bremen, 01.11.2019 – 1 W 12/19 Beschluss · Rn. 12
  18. OLG Bremen, 11.10.2017 – 1 W 8/17 Beschluss · Rn. 4
  19. OLG München, 18.10.2024 – 14 W 122/24 e Beschluss · Rn. 72
  20. KG, 09.11.2017 – 8 Kap 1/17 Beschluss · Rn. 10
  21. OLG Celle, 20.02.2017 – 13 W 68/16 (Kart) Beschluss · Rn. 30
  22. OLG Stuttgart, 12.01.2016 – 13 U 125/15 Beschluss · Rn. 15
  23. OLG Stuttgart, 12.01.2016 – 13 U 161/14 Beschluss · Rn. 18
  24. OLG Stuttgart, 21.12.2015 – 3 U 100/15 Beschluss · Rn. 17