Rechtsprechung / BGH, 05.11.2015 – I ZR 182/14
Zitiert von 37 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 05.11.2015 – I ZR 182/14
-
BGH, 11.10.2017 – I ZR 78/16
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Tiegelgröße 1. Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspe…
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 23/15
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Geo-Targeting 1. Mitbewerber im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG kann auch ein Unternehmen sein, dessen Waren oder Dienstleistungen die angesprochenen Verbraucher in dem Gebiet, in dem die beanstandete Werbung erscheint, n…
-
BGH, 05.10.2017 – I ZR 184/16
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Betriebspsychologe Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen § 308 Abs. 1 ZPO über etwas anderes, als beantragt ist, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen Unterlassungsantrag einen anderen Klagegrund zugrunde legt…
-
BGH, 07.04.2022 – I ZR 5/21
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Kinderzahnärztin Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem die angesprochenen Verkehrskreise bei einer Werbung mit der Angabe "Kinderzahnärztin" in Verbindung mit der Bezeichnung "Kieferorthopädin" erwa…
-
BGH, 19.04.2018 – I ZR 244/16
Urteil · Rn. 33
Leitsatz Namensangabe Bei einer telefonischen Kontaktaufnahme mit dem Verbraucher im Sinne von § 312a Abs. 1 BGB muss nur die Identität des Unternehmers sowie der geschäftliche Zweck offengelegt werden, nicht aber die Identität e…
- LG Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil · Rn. 76
- LG Düsseldorf, 04.04.2025 – 38 O 284/24 Urteil · Rn. 21
- KG, 25.03.2021 – 5 U 15/20 Beschluss · Rn. 43
- LG Köln, 29.04.2025 – 33 O 67/25 Urteil · Rn. 14
- OLG Brandenburg, 26.06.2020 – 6 W 38/20 Beschluss · Rn. 19
- KG, 22.02.2023 – 5 U 50/21 Urteil · Rn. 11
- OLG Düsseldorf, 28.04.2022 – 20 U 227/20 Urteil
- KG, 16.03.2021 – 5 U 86/19 Beschluss · Rn. 24
- LG Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil · Rn. 30
- KG, 21.05.2024 – 5 U 12/22 Beschluss · Rn. 8
- KG, 22.02.2023 – 5 U 49/21 Urteil · Rn. 9
- LG München II, 10.10.2022 – 42 O 9140/22 Anerkenntnis- und Endurteil · Rn. 17
- LG München II, 09.06.2021 – 37 O 5667/20 Endurteil · Rn. 29
- LG Düsseldorf, 17.07.2026 – 38 O 219/25 Urteil
- BGH, 02.07.2026 – I ZR 242/25 Beschluss · Rn. 40
-
BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…
- LG Ingolstadt, 30.09.2025 – 1 HK O 1943/24 Endurteil · Rn. 8
- LG Frankfurt am Main, 21.03.2025 – 3-10 O 77/24 Urteil · Rn. 15
- LG Frankfurt am Main, 08.11.2024 – 3-10 O 134/24 Urteil · Rn. 86
- KG, 05.11.2024 – 5 U 1/22 Urteil · Rn. 19
- KG, 08.10.2024 – 5 U 132/21 Urteil · Rn. 59
- LG Offenburg, 26.06.2024 – 5 O 7/23 KfH Urteil · Rn. 7
- OLG Düsseldorf, 01.06.2023 – 15 U 16/23 Urteil · Rn. 32
- LG Traunstein, 30.03.2023 – 1 HK O 2790/22 Endurteil · Rn. 5
- LG München II, 13.08.2021 – 37 O 13490/20 Endurteil · Rn. 12
- LG Münster, 02.08.2021 – 25 O 56/17 Urteil
- OLG Hamm, 11.03.2021 – 4 U 173/20 Beschluss
- LG Köln, 12.01.2021 – 31 O 31/20 Urteil
- OLG Köln, 17.01.2020 – 6 U 101/19 Urteil · Rn. 40
- OLG Köln, 06.02.2019 – 6 U 141/18 Urteil · Rn. 24
- OLG Köln, 29.06.2018 – 6 U 60/18 Urteil · Rn. 49
- OLG Celle, 30.01.2018 – 13 U 106/17 Urteil · Rn. 15