Rechtsprechung / BGH, 05.11.2015 – I ZR 182/14

Zitiert von 37 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.11.2015 – I ZR 182/14

  1. BGH, 11.10.2017 – I ZR 78/16 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Tiegelgröße 1. Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspe…

  2. BGH, 28.04.2016 – I ZR 23/15 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Geo-Targeting 1. Mitbewerber im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG kann auch ein Unternehmen sein, dessen Waren oder Dienstleistungen die angesprochenen Verbraucher in dem Gebiet, in dem die beanstandete Werbung erscheint, n…

  3. BGH, 05.10.2017 – I ZR 184/16 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Betriebspsychologe Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen § 308 Abs. 1 ZPO über etwas anderes, als beantragt ist, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen Unterlassungsantrag einen anderen Klagegrund zugrunde legt…

  4. BGH, 07.04.2022 – I ZR 5/21 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Kinderzahnärztin Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem die angesprochenen Verkehrskreise bei einer Werbung mit der Angabe "Kinderzahnärztin" in Verbindung mit der Bezeichnung "Kieferorthopädin" erwa…

  5. BGH, 19.04.2018 – I ZR 244/16 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Namensangabe Bei einer telefonischen Kontaktaufnahme mit dem Verbraucher im Sinne von § 312a Abs. 1 BGB muss nur die Identität des Unternehmers sowie der geschäftliche Zweck offengelegt werden, nicht aber die Identität e…

  6. LG Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil · Rn. 76
  7. LG Düsseldorf, 04.04.2025 – 38 O 284/24 Urteil · Rn. 21
  8. KG, 25.03.2021 – 5 U 15/20 Beschluss · Rn. 43
  9. LG Köln, 29.04.2025 – 33 O 67/25 Urteil · Rn. 14
  10. OLG Brandenburg, 26.06.2020 – 6 W 38/20 Beschluss · Rn. 19
  11. KG, 22.02.2023 – 5 U 50/21 Urteil · Rn. 11
  12. OLG Düsseldorf, 28.04.2022 – 20 U 227/20 Urteil
  13. KG, 16.03.2021 – 5 U 86/19 Beschluss · Rn. 24
  14. LG Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil · Rn. 30
  15. KG, 21.05.2024 – 5 U 12/22 Beschluss · Rn. 8
  16. KG, 22.02.2023 – 5 U 49/21 Urteil · Rn. 9
  17. LG München II, 10.10.2022 – 42 O 9140/22 Anerkenntnis- und Endurteil · Rn. 17
  18. LG München II, 09.06.2021 – 37 O 5667/20 Endurteil · Rn. 29
  19. LG Düsseldorf, 17.07.2026 – 38 O 219/25 Urteil
  20. BGH, 02.07.2026 – I ZR 242/25 Beschluss · Rn. 40
  21. BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…

  22. LG Ingolstadt, 30.09.2025 – 1 HK O 1943/24 Endurteil · Rn. 8
  23. LG Frankfurt am Main, 21.03.2025 – 3-10 O 77/24 Urteil · Rn. 15
  24. LG Frankfurt am Main, 08.11.2024 – 3-10 O 134/24 Urteil · Rn. 86
  25. KG, 05.11.2024 – 5 U 1/22 Urteil · Rn. 19
  26. KG, 08.10.2024 – 5 U 132/21 Urteil · Rn. 59
  27. LG Offenburg, 26.06.2024 – 5 O 7/23 KfH Urteil · Rn. 7
  28. OLG Düsseldorf, 01.06.2023 – 15 U 16/23 Urteil · Rn. 32
  29. LG Traunstein, 30.03.2023 – 1 HK O 2790/22 Endurteil · Rn. 5
  30. LG München II, 13.08.2021 – 37 O 13490/20 Endurteil · Rn. 12
  31. LG Münster, 02.08.2021 – 25 O 56/17 Urteil
  32. OLG Hamm, 11.03.2021 – 4 U 173/20 Beschluss
  33. LG Köln, 12.01.2021 – 31 O 31/20 Urteil
  34. OLG Köln, 17.01.2020 – 6 U 101/19 Urteil · Rn. 40
  35. OLG Köln, 06.02.2019 – 6 U 141/18 Urteil · Rn. 24
  36. OLG Köln, 29.06.2018 – 6 U 60/18 Urteil · Rn. 49
  37. OLG Celle, 30.01.2018 – 13 U 106/17 Urteil · Rn. 15