Rechtsprechung / BGH, 28.10.2015 – IV ZR 405/14
Zitiert von 42 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 28.10.2015 – IV ZR 405/14
-
BGH, 28.10.2015 – IV ZR 526/14
Urteil · Rn. 36
Leitsatz 1. Die Anrufung einer Gütestelle zum Zwecke der Verjährungshemmung ist rechtsmissbräuchlich, wenn schon vor der Einreichung des Güteantrags feststeht, dass der Antragsgegner nicht bereit ist, an einem Güteverfahren mitzu…
- BGH, 25.05.2016 – IV ZR 211/15 Urteil · Rn. 16
-
BGH, 21.05.2019 – II ZR 340/18
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Die Verjährung von Schadensersatzansprüchen eines Anlegers wegen Aufklärungs- oder Beratungspflichtverletzungen im Zusammenhang mit dem Erwerb einer Beteiligung an einer Fondsgesellschaft gemäß § 199 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 …
- BGH, 12.07.2016 – XI ZR 150/15 Urteil · Rn. 20
-
BGH, 04.05.2022 – VIII ZR 50/20
Urteil · Rn. 47
Leitsatz 1. Der Tatrichter darf bei einem auf Ersatzlieferung gerichteten Nacherfüllungsbegehren nicht offenlassen, ob das bei Vertragsschluss maßgebliche Fahrzeugmodell noch hergestellt wird und damit ein dem Kaufgegenstand voll…
- OLG Köln, 23.05.2019 – 24 U 122/18 Urteil · Rn. 30
-
BGH, 17.01.2017 – VI ZR 239/15
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Die unwiderlegliche Vermutung des Einvernehmens nach § 15a Abs. 3 Satz 2 EGZPO (im Streitfall: in der bis zum 31. März 2016 geltenden Fassung) findet bei den von den Ärztekammern eingerichteten Schlichtungsstellen auc…
- OLG Köln, 23.05.2019 – 24 U 124/18 Urteil · Rn. 30
- LG Memmingen, 02.03.2023 – 21 O 1098/19 Endurteil · Rn. 24
- OLG Karlsruhe, 27.04.2021 – 17 U 1172/19 Urteil · Rn. 68
- OLG Karlsruhe, 24.07.2020 – 13 U 1253/19 Urteil · Rn. 74
- BGH, 17.02.2016 – IV ZR 374/14 Beschluss · Rn. 13
- OLG Köln, 23.05.2019 – 24 U 123/18 Urteil · Rn. 30
-
BGH, 04.05.2016 – III ZR 100/15
Beschluss · Rn. 3
Leitsatz 1. Zur Auslegung einer Regelung in einer von einer staatlich anerkannten Gütestelle erlassenen Verfahrensordnung, wonach die schriftliche Vollmacht beizufügen oder auf Antrag nachzureichen ist (Abgrenzung gegenüber BGH, …
- OLG Frankfurt am Main, 08.07.2021 – 26 U 5/21 Urteil · Rn. 49
- OLG Hamm, 11.02.2016 – 34 U 122/15 Beschluss · Rn. 4
- OLG Brandenburg, 05.06.2019 – 7 U 74/17 Urteil · Rn. 59
- LG Oldenburg (Oldenburg), 16.10.2024 – 7 O 2165/23 Urteil · Rn. 4
- OLG Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 17 U 9/19 Urteil · Rn. 80
- OLG Braunschweig, 13.01.2020 – 3 U 91/16 Beschluss · Rn. 5
- OLG Bremen, 01.11.2019 – 1 W 12/19 Beschluss · Rn. 8
- OLG Hamm, 09.02.2016 – 34 U 69/15 Beschluss · Rn. 4
- OLG Hamm, 01.02.2016 – 34 U 98/15 Beschluss · Rn. 4
- OLG Hamm, 19.01.2016 – 34 U 206/15 Beschluss · Rn. 4
- OLG Hamm, 13.01.2016 – 34 U 208/15 Beschluss · Rn. 4
- OLG Hamm, 11.01.2016 – 34 U 52/15 Beschluss · Rn. 4
- OLG Hamm, 22.12.2015 – 34 U 65/15 Beschluss · Rn. 4
- OLG Oldenburg, 16.04.2025 – 5 U 74/24 Urteil · Rn. 13
- LG Darmstadt, 18.10.2024 – 19 O 201/15 Urteil · Rn. 21
- LG Paderborn, 24.02.2021 – 3 O 409/20 Urteil
- OLG Schleswig, 20.12.2018 – 5 U 279/18 Urteil · Rn. 86
- OLG Düsseldorf, 14.07.2017 – I-4 U 40/16 Urteil · Rn. 61
- OLG Düsseldorf, 11.08.2016 – I-16 U 125/15 Urteil · Rn. 79
- OLG Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 197/14 Urteil · Rn. 63
- OLG Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 198/14 Urteil · Rn. 64
- OLG Hamm, 09.02.2016 – 34 U 78/15 Beschluss · Rn. 4
- OLG Frankfurt am Main, 09.02.2016 – 6 U 109/15 Beschluss
- OLG Hamm, 19.01.2016 – 34 U 179/15 Beschluss · Rn. 38
- OLG Stuttgart, 12.01.2016 – 13 U 125/15 Beschluss · Rn. 15
- OLG Stuttgart, 12.01.2016 – 13 U 161/14 Beschluss · Rn. 18
- OLG Frankfurt am Main, 11.01.2016 – 17 U 87/15 Beschluss
- OLG Stuttgart, 21.12.2015 – 3 U 100/15 Beschluss · Rn. 17