Rechtsprechung / BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14
Zitiert von 32 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 23.09.2015 – I ZR 105/14
-
BGH, 11.10.2017 – I ZR 78/16
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Tiegelgröße 1. Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspe…
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 254/14
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Kinderstube 1. Die Annahme eines einheitlichen Werktitelrechts für Druckerzeugnisse und über das Internet zugängliche journalistische oder literarische Angebote setzt voraus, dass der Verkehr die Angebote als einheitlich…
-
BGH, 04.05.2016 – I ZR 58/14
Urteil · Rn. 44
Leitsatz Segmentstruktur 1. Um eine revisionsrechtliche Nachprüfung der Annahme der wettbewerblichen Eigenart eines Produktes zu ermöglichen, muss das Berufungsgericht in seinem Urteil den für die Feststellung der Schutzfähigkeit…
-
BGH, 03.03.2016 – I ZR 110/15
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Herstellerpreisempfehlung bei Amazon 1. Die Prüfung, ob die Geltendmachung von Ansprüchen wegen Rechtsmissbrauchs nach § 8 Abs. 4 UWG unzulässig ist, hat unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände zu erfolgen. In d…
-
BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16
Urteil · Rn. 50
Leitsatz Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …
-
BGH, 05.10.2017 – I ZR 184/16
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Betriebspsychologe Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen § 308 Abs. 1 ZPO über etwas anderes, als beantragt ist, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen Unterlassungsantrag einen anderen Klagegrund zugrunde legt…
-
BGH, 26.01.2017 – I ZR 217/15
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Wettbewerbsbezug Ein Anbieter geschlossener Immobilienfonds und eine auf Kapitalmarktrecht spezialisierte Rechtsanwaltsgesellschaft, die im Internet zum Zwecke der Akquisition anwaltlicher Beratungsmandate Pressemitteilu…
-
BGH, 15.12.2016 – I ZR 197/15
Urteil · Rn. 45
Leitsatz Bodendübel 1. Einem (zuvor) patentgeschützten Erzeugnis kann wettbewerbliche Eigenart zukommen. Dabei können nicht nur solche Merkmale eines derartigen Erzeugnisses wettbewerbliche Eigenart begründen, die von der patenti…
-
BGH, 19.04.2018 – I ZR 154/16
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Werbeblocker II 1. Das Angebot einer Software, die Internetnutzern ermöglicht, beim Abruf mit Werbung finanzierter Internetangebote die Anzeige von Werbung zu unterdrücken, ist keine unlautere zielgerichtete Behinderung …
-
BGH, 31.03.2016 – I ZR 86/13
Urteil · Rn. 7
Leitsatz Himalaya Salz 1. Die in den §§ 126 ff. MarkenG enthaltenen Regelungen vermitteln nach der Novellierung des Markengesetzes durch das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums vom 7. Juli…
-
BGH, 12.11.2015 – I ZR 167/14
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Abschlagspflicht II 1. § 1 Satz 3 des Gesetzes über Rabatte für Arzneimittel (Arzneimittelrabattgesetz, AMRabG, BGBl. I 2010, S. 2262) in der Fassung des Dritten Gesetzes zur Änderung arzneimittelrechtlicher Vorschriften…
-
BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16
Urteil · Rn. 18
Leitsatz keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …
-
BGH, 12.12.2019 – I ZR 173/16
Urteil · Rn. 28
Leitsatz ÖKO-TEST I 1. Für eine Berücksichtigung von Investitionen bei der Beurteilung der Bekanntheit einer Marke ist nicht erforderlich, dass die Investitionen der Marke unmittelbar zugutekommen; es reicht vielmehr aus, dass di…
- BGH, 16.01.2024 – VIa ZR 1136/22 Urteil · Rn. 8
-
BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19
Urteil · Rn. 39
Leitsatz PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …
-
BGH, 12.12.2019 – I ZR 117/17
Urteil · Rn. 21
Leitsatz ÖKO-TEST II 1. Zwischen einer Marke, die ein Testlogo darstellt, und einem Zeichen, das dieses um die Angaben zum Testergebnis und der Fundstelle ergänzte Testlogo wiedergibt, besteht keine Zeichenidentität, wenn die hin…
-
BGH, 23.10.2019 – I ZR 46/19
Urteil · Rn. 7
Leitsatz Da Vinci Den Grundsätzen von Treu und Glauben kann es widersprechen, wenn der Inhaber eines Kennzeichenrechts sich bei der Geltendmachung von Vertragsstrafenansprüchen auf eine nur formale Rechtsstellung beruft. Von eine…
-
BGH, 19.11.2015 – I ZR 149/14
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Pippi-Langstrumpf-Kostüm II 1. Bei der Prüfung, ob eine literarische Figur (hier: Pippi Langstrumpf) durch Übernahme von äußeren Merkmalen in eine andere Produktart (hier: Karnevalskostüm) gemäß § 4 Nr. 9 UWG nachgeahmt …
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17
Beschluss · Rn. 57
Leitsatz Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…
-
BGH, 13.07.2023 – I ZR 68/21
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Bakterienkulturen 1. Ein Erzeugnis stellt ein Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke im Sinne des Art. 2 Abs. 2 Buchst. g der Verordnung (EU) Nr. 609/2013 dar, wenn krankheitsbedingt ein erhöhter oder spezifische…
-
BGH, 16.11.2017 – I ZR 161/16
Urteil · Rn. 44
Leitsatz Knochenzement I 1. Ein auf § 3a UWG i.V. mit § 17 UWG gestützter Unterlassungsanspruch unter dem Gesichtspunkt des Verbots der Fruchtziehung aus einer vorangegangenen Verletzung von Betriebsgeheimnissen erfasst nicht den…
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss · Rn. 8
-
BGH, 11.09.2025 – I ZB 6/25
Beschluss · Rn. 24
Leitsatz Testarossa 1. Für die Annahme einer bösgläubigen Markenanmeldung ist eine Schädigungs- oder Behinderungsabsicht des Anmelders hinsichtlich Drittinteressen erforderlich; nicht erforderlich ist ein Bezug zu einem konkreten…
- OLG Frankfurt am Main, 06.05.2021 – 6 W 34/21 Beschluss · Rn. 14
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss · Rn. 51
- LG Bielefeld, 11.12.2020 – 1 O 202/20 Urteil
- BGH, 12.12.2019 – I ZR 174/16 Urteil · Rn. 29
- BPatG, 27.01.2026 – 26 W (pat) 8/23 Beschluss · Rn. 40
- BGH, 06.02.2024 – VIa ZR 1324/22 Urteil · Rn. 12
- OLG Köln, 09.10.2020 – 20 U 193/19 + 20 U 194/19 Urteil
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…
- LG Frankfurt (Oder), 21.11.2016 – 16 S 85/16 Urteil · Rn. 13