Rechtsprechung / BGH, 16.09.2015 – V ZB 54/15

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 16.09.2015 – V ZB 54/15

  1. BGH, 17.03.2020 – VI ZB 99/19 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz 1. Die Ausgangskontrolle fristwahrender Schriftsätze muss sich entweder - für alle Fälle - aus einer allgemeinen Kanzleianweisung oder - in einem Einzelfall - aus einer konkreten Einzelanweisung ergeben. Eine konkrete Ei…

  2. BGH, 08.03.2022 – VI ZB 78/21 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Bei der Signierung eines ein Rechtsmittel oder eine Rechtsmittelbegründung enthaltenden fristwahrenden elektronischen Dokumentes gehört es zu den nicht auf das Büropersonal übertragbaren Pflichten eines Rechtsanwalts, da…

  3. BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 85/22 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA; im Ansc…

  4. BGH, 26.01.2023 – I ZB 42/22 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz 1. Hat der Prozessbevollmächtigte einer Partei die Anfertigung einer Rechtsmittelschrift seinem angestellten Büropersonal übertragen, ist er verpflichtet, das Arbeitsergebnis vor Absendung über das besondere elektronisch…

  5. BGH, 25.04.2017 – VI ZB 45/16 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz 1. Den Prozessbevollmächtigten trifft kein Verschulden an der Versäumung der Berufungsfrist, wenn er seine bisher zuverlässige Angestellte mittels einer auf dem Schriftsatz vermerkten Anweisung dazu anhält, die falsche B…

  6. BGH, 05.05.2021 – XII ZB 552/20 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz 1. Auch bei einem so wichtigen Vorgang wie der Anfertigung einer Rechtsmittelbegründungsschrift darf der Rechtsanwalt einer zuverlässigen Büroangestellten eine konkrete Einzelanweisung erteilen, deren Ausführung er grund…

  7. BGH, 18.12.2019 – XII ZB 379/19 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz 1. Von der Richtigkeit einer anwaltlichen Versicherung ist grundsätzlich auszugehen. Dies gilt allerdings dann nicht, wenn konkrete Anhaltspunkte es ausschließen, den geschilderten Sachverhalt mit überwiegender Wahrschei…

  8. BGH, 18.02.2016 – V ZB 126/15 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz Ein Prozessbevollmächtigter kann bei einem auf bestimmte Gebiete des Dienstleistungsbereichs der Deutschen Post AG beschränkten Poststreik auf die Einhaltung der für den Normalfall geltenden Postlaufzeiten vertrauen, wen…

  9. BGH, 21.05.2019 – II ZB 4/18 Beschluss · Rn. 13
  10. BGH, 16.07.2019 – VIII ZB 71/18 Beschluss · Rn. 12
  11. BGH, 08.11.2018 – I ZB 108/17 Beschluss · Rn. 15
  12. LAG Berlin-Brandenburg, 08.05.2023 – 5 Sa 143/23 Beschluss · Rn. 8
  13. OVG Berlin-Brandenburg, 16.02.2022 – OVG 10 S 42/21 Beschluss · Rn. 15
  14. BGH, 13.06.2019 – V ZB 132/17 Beschluss · Rn. 11
  15. LAG Hamburg, 26.07.2024 – 2 Sa 19/22 Beschluss · Rn. 35
  16. BayObLG, 26.07.2022 – Verg 4/22 Beschluss · Rn. 20
  17. LAG Berlin-Brandenburg, 03.04.2018 – 21 Sa 387/18 Urteil · Rn. 7
  18. OLG Frankfurt am Main, 23.02.2015 – 17 U 11/15 Beschluss