Rechtsprechung / BGH, 16.06.2015 – XI ZR 243/13

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 16.06.2015 – XI ZR 243/13

  1. BGH, 26.01.2016 – XI ZR 91/14 Urteil · Rn. 58

    Leitsatz 1. Bei dem Nachweis der Autorisierung eines Zahlungsvorgangs mittels eines Zahlungsauthentifizierungsinstruments ist nach § 675w Satz 3 BGB Voraussetzung einer Anwendung der Grundsätze des Anscheinsbeweises, dass auf Gru…

  2. BGH, 31.01.2018 – VIII ZR 39/17 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Hat das Jobcenter das dem Wohnungsmieter zustehende Arbeitslosengeld II als Bedarf für Unterkunft und Heizung versehentlich auch noch nach der Beendigung des Mietverhältnisses im Wege der Direktzahlung nach § 22 Abs. 7 S…

  3. BGH, 14.12.2016 – IV ZR 7/15 Urteil · Rn. 61

    Leitsatz 1. Ist ein Vertrag gemäß §§ 134, 139 BGB unwirksam, weil mit einer vertraglichen Regelung (hier: Rückdatierung) eine Steuerverkürzung beabsichtigt war, so steht § 817 Satz 2 BGB der Rückforderung einer erbrachten Leistun…

  4. BGH, 17.11.2020 – XI ZR 294/19 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Zur Haftung des Zahlers im Falle der Ausführung eines Zahlungsvorgangs aufgrund einer gefälschten Faxanweisung durch den Zahlungsdienstleister.

  5. BGH, 29.10.2020 – IX ZR 212/19 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Ein im Außenverhältnis erlaubtes, aber internen Beschränkungen widersprechendes Insichgeschäft ist nur dann unter dem Gesichtspunkt des Missbrauchs der Vertretungsmacht unwirksam, wenn es für den Vertretenen nachteili…

  6. OLG München, 22.09.2022 – 19 U 2204/22 Hinweisbeschluss · Rn. 42
  7. BGH, 05.11.2020 – I ZR 193/19 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Die von der höchstrichterlichen Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zum Bereicherungsausgleich bei Anweisungsfällen gelangen nur dann zur Anwendung, wenn zwei Leistungsbeziehungen - ein Deckungsverhältnis und ein Valu…

  8. BGH, 14.05.2024 – XI ZR 327/22 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Im bargeldlosen Zahlungsverkehr entfalten die Vertragsverhältnisse zwischen den beteiligten Banken keine Schutzwirkung zugunsten Dritter, sondern es gelten die Grundsätze der Drittschadensliquidation (Bestätigung von …

  9. BGH, 17.10.2017 – XI ZR 419/15 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Hebt der Inhaber eines Pfändungsschutzkontos, das ein Guthaben aufweist, von diesem Konto am letzten Tag des Monats, einem Samstag, an einem Bankautomaten des kontoführenden Kreditinstituts einen Geldbetrag ab, der da…

  10. BAG, 20.08.2024 – 9 AZR 256/23 Urteil · Rn. 46
  11. LG Krefeld, 30.09.2016 – 1 S 30/16 Urteil · Rn. 34
  12. LG Heilbronn, 16.05.2023 – Bm 6 O 10/23, 6 O 10/23 Urteil · Rn. 5
  13. OLG Stuttgart, 17.11.2022 – 2 U 219/21 Urteil · Rn. 9
  14. OLG Brandenburg, 25.03.2020 – 4 U 91/19 Urteil · Rn. 32
  15. OLG Köln, 06.12.2018 – 12 U 144/17 Urteil · Rn. 11
  16. OLG Oldenburg, 27.04.2017 – 1 U 24/16 Urteil · Rn. 18
  17. BGH, 21.07.2026 – XI ZR 158/24 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Der Angewiesene hat einen unmittelbaren Bereicherungsanspruch aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 2 BGB gegen den Zuwendungsempfänger, wenn eine wirksame Anweisung fehlt.

  18. AG Bonn, 17.09.2024 – 116 C 151/24 Urteil · Rn. 6
  19. LG Heilbronn, 27.08.2024 – Bm 6 O 103/24 Urteil · Rn. 4
  20. LG Heilbronn, 02.04.2024 – Bm 6 O 378/23 Urteil · Rn. 8
  21. OLG München, 04.09.2023 – 19 U 1508/23 e Hinweisbeschluss · Rn. 37
  22. BGH, 20.09.2022 – XI ZR 5/21 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Ein Guthaben auf einem Pfändungsschutzkonto im Sinne von § 850k ZPO in der bis zum 30. November 2021 geltenden Fassung (künftig: aF) unterliegt nicht der Auszahlungssperre des § 835 Abs. 4 Satz 1 ZPO aF, wenn und soweit …

  23. AG Rheinbach, 19.05.2022 – 5 C 185/21 Urteil
  24. AG Kleve, 23.01.2020 – 35 C 360/19 Urteil

    Leitsatz 1. Ohne eine Autorisierung der Zahlung nach § 675j BGB begründet ein Zahlungsvorgang keinen Aufwendungsersatzanspruch des Zahlungsdienstleiters gegen den Zahler. 2. Bei Zahlung ohne ausreichende Autorisierung hat der ber…

  25. LG Bonn, 09.11.2018 – 1 O 174/18 Urteil · Rn. 34
  26. OLG Hamm, 28.02.2018 – 20 U 202/16 Urteil · Rn. 28