Rechtsprechung / BGH, 26.03.2015 – VII ZR 92/14

Zitiert von 28 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 26.03.2015 – VII ZR 92/14

  1. BGH, 28.07.2015 – XI ZR 434/14 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Die unterschiedslos auf sämtliche Buchungen bezogene Bestimmung in dem Preis- und Leistungsverzeichnis einer Bank "Preis pro Posten 0,32 EUR" ist sowohl nach § 134 BGB i.V.m. § 675e Abs. 1 und 4, § 675u BGB nichtig als a…

  2. BGH, 09.07.2015 – VII ZR 5/15 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz § 17 Nr. 8 Abs. 2 VOB/B (2002) ist dahingehend auszulegen, dass der Auftraggeber eine als Sicherheit für Mängelansprüche erhaltene Bürgschaft nach Ablauf der zweijährigen Sicherungszeit nicht (mehr) zurückhalten darf, we…

  3. BGH, 08.09.2016 – VII ZR 168/15 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Nimmt ein Auftraggeber einen Ingenieur auf Schadensersatz wegen Mängeln des Ingenieurwerks in Anspruch, so darf ein Grundurteil nur ergehen, wenn grundsätzlich alle Fragen, die zum Grund des Anspruchs gehören, erledigt s…

  4. BGH, 03.12.2015 – VII ZR 100/15 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Die in einem Handelsvertretervertrag enthaltene, vom Unternehmer als Allgemeine Geschäftsbedingung gestellte Bestimmung "Der Vermögensberater verpflichtet sich, es für die Dauer von zwei Jahren nach Beendigung des Handel…

  5. BGH, 20.07.2017 – VII ZR 259/16 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Auftraggebers eines Einheitspreis-Bauvertrags enthaltene Klausel "Die dem Angebot des Auftragnehmers zugrunde liegenden Preise sind grundsätzlich Festpreise und bleiben für die…

  6. BGH, 25.06.2015 – VII ZR 220/14 Urteil · Rn. 56

    Leitsatz 1. Verlangt der Auftraggeber Ersatz der von ihm aufgewendeten Mängelbeseitigungskosten, so hat er darzulegen, dass die durchgeführten Maßnahmen der Mängelbeseitigung dienten. Es besteht keine Vermutung, dass stets sämtli…

  7. BGH, 19.07.2019 – V ZR 75/18 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz 1. Der Verwalter muss zur Vorbereitung der Beschlussfassung über Maßnahmen der Instandhaltung und Instandsetzung des Gemeinschaftseigentums die verschiedenen Handlungsoptionen aufzeigen; dabei hat er die Wohnungseigentüm…

  8. BGH, 26.10.2016 – VIII ZR 211/15 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Im Hinblick auf die Verpflichtung des Verkäufers zur Verschaffung einer von Sach- und Rechtsmängeln freien Sache (§ 433 Abs. 1 Satz 2 BGB) ist der Käufer bei behebbaren Mängeln, auch wenn sie geringfügig sind, grundsätzl…

  9. OLG Hamm, 09.11.2020 – 18 U 93/17 Urteil · Rn. 66
  10. BGH, 08.04.2025 – VIII ZR 245/22 Beschluss · Rn. 20
  11. BGH, 19.11.2021 – V ZR 104/20 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Weist die Kaufsache einen behebbaren Mangel auf, ist der Käufer grundsätzlich selbst dann berechtigt, gemäß § 320 Abs. 1 BGB die Zahlung des Kaufpreises insgesamt zu verweigern, wenn es sich um einen geringfügigen Mangel…

  12. OLG Frankfurt am Main, 03.02.2023 – 2 U 88/21 Urteil · Rn. 276
  13. OLG Düsseldorf, 12.07.2021 – 22 U 8/21 Beschluss
  14. OLG Bremen, 02.10.2019 – 1 W 23/19 Beschluss · Rn. 7
  15. BGH, 07.05.2026 – VII ZR 107/25 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz Die in den Zusätzlichen Vertragsbedingungen für die Ausführungen von Bauleistungen im Straßen- und Brückenbau (ZVB/E-StB 2012) enthaltene Klausel "110 Sicherheitsleistung (§ 17) … 110.3 Eine nicht verwendete Sicherheit w…

  16. OLG Köln, 18.03.2026 – 11 U 109/23 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Zur Rückforderung einer Sicherheit nach § 650f BGB.

  17. OLG Hamm, 29.01.2026 – 18 U 53/25 Urteil · Rn. 23
  18. OLG Düsseldorf, 25.03.2025 – 23 U 138/23 Urteil · Rn. 7
  19. OLG Stuttgart, 25.04.2024 – 13 U 97/23 Urteil · Rn. 61
  20. OLG Hamburg, 26.01.2024 – 4 U 4/23 Urteil · Rn. 86
  21. LG Hamburg, 22.11.2023 – 316 O 4/22 Urteil · Rn. 3
  22. LG Berlin, 16.05.2023 – 14 O 145/22 Urteil · Rn. 4
  23. OLG Düsseldorf, 26.04.2022 – 23 U 196/20 Beschluss
  24. LG Berlin, 06.10.2020 – 3 O 162/20 Urteil · Rn. 16
  25. KG, 15.10.2019 – 21 U 152/18 Urteil · Rn. 25
  26. KG, 01.04.2019 – 10 U 53/17 Urteil · Rn. 10
  27. OLG Frankfurt am Main, 19.12.2017 – 5 U 149/16 Teilurteil · Rn. 45
  28. OLG Frankfurt am Main, 19.02.2014 – 4 U 252/12 Urteil