Rechtsprechung / BGH, 12.03.2015 – I ZR 188/13
Zitiert von 20 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.03.2015 – I ZR 188/13
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14
Urteil · Rn. 63
Leitsatz Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 254/14
Urteil · Rn. 61
Leitsatz Kinderstube 1. Die Annahme eines einheitlichen Werktitelrechts für Druckerzeugnisse und über das Internet zugängliche journalistische oder literarische Angebote setzt voraus, dass der Verkehr die Angebote als einheitlich…
-
BGH, 12.01.2017 – I ZR 253/14
Urteil · Rn. 49
Leitsatz World of Warcraft II 1. Der lauterkeitsrechtliche Schutz eines durch Allgemeine Geschäftsbedingungen ausgestalteten Geschäftsmodells vor gezielter Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG durch Missachtung der Geschäftsbed…
-
BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14
Urteil · Rn. 30
Leitsatz ConText 1. Ein Unterlassungsantrag, der im vorangestellten abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand hat, im angefügten "Insbesondere"-Teil aber das Zeichen innerhalb einer aus mehrer…
-
BGH, 15.02.2018 – I ZR 138/16
Urteil · Rn. 40
Leitsatz ORTLIEB 1. Derjenige, der eine Internetseite technisch betreibt und für die dort vorgehaltene seiteninterne Suchmaschine verantwortlich ist, benutzt Marken als Schlüsselwörter im Rahmen seiner eigenen kommerziellen Kommu…
-
BGH, 09.11.2017 – I ZR 134/16
Urteil · Rn. 46
Leitsatz Resistograph Wird für eine primär auf das Ausland ausgerichtete Internetseite in zulässiger Weise ein Metatag gesetzt, der eine bessere Erreichbarkeit dieser Internetseite auch im Inland begründet, so kann das ein maßgeb…
-
BGH, 19.04.2018 – I ZR 154/16
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Werbeblocker II 1. Das Angebot einer Software, die Internetnutzern ermöglicht, beim Abruf mit Werbung finanzierter Internetangebote die Anzeige von Werbung zu unterdrücken, ist keine unlautere zielgerichtete Behinderung …
-
BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16
Urteil · Rn. 48
Leitsatz keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …
-
BGH, 12.03.2015 – I ZR 153/14
Urteil · Rn. 15
Leitsatz BMW-Emblem 1. Eine schwarz-weiße Marke ist nicht mit demselben Zeichen in Farbe identisch, sofern die Farbunterschiede nicht unbedeutend sind. 2. Eine markenmäßige Benutzung liegt vor, wenn eine Plakette, die zur Anbring…
-
BGH, 07.11.2019 – I ZR 222/17
Urteil · Rn. 35
Leitsatz Club Hotel Robinson Zur Beantwortung der Frage, ob eine relevante Verletzungshandlung im Inland vorliegt, bedarf es nicht in jedem Fall einer inländischen Kennzeichenbenutzung mit Auslandsberührung besonderer, im Wege de…
- OLG Köln, 14.11.2019 – 15 U 126/19 Urteil · Rn. 9
-
BGH, 23.06.2016 – I ZR 137/15
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Fremdcoupon-Einlösung 1. Es stellt regelmäßig keine gezielte Mitbewerberbehinderung dar, wenn ein Unternehmen damit wirbt, Rabattgutscheine seiner Mitbewerber einzulösen. 2. Es ist grundsätzlich nicht unlauter, wenn Werb…
-
BGH, 11.09.2024 – I ZR 168/23
Urteil · Rn. 28
Leitsatz Payout Fee 1. Wird mit dem wettbewerbsrechtlichen Beseitigungsanspruch eine Zahlung verlangt, ist der darauf gerichtete Klageantrag im Regelfall zu unbestimmt, wenn darin der oder die Zahlungsempfänger und der (jeweils) …
-
BGH, 29.05.2024 – I ZR 145/23
Urteil · Rn. 127
Leitsatz Verwarnung aus Kennzeichenrecht III 1. Die Grundsätze, nach denen die unberechtigte Verwarnung aus einem Kennzeichenrecht unter dem Gesichtspunkt eines rechtswidrigen und schuldhaften Eingriffs in das Recht am eingericht…
- KG, 12.05.2022 – 5 U 139/19 Beschluss · Rn. 84
- OLG Köln, 14.11.2019 – 15 U 89/19 Urteil · Rn. 15
- OLG Stuttgart, 02.07.2015 – 2 U 148/14 Urteil · Rn. 31
- OLG Stuttgart, 11.06.2015 – 2 U 136/14 Urteil · Rn. 19
- OLG Hamm, 18.08.2020 – 4 U 74/19 Urteil · Rn. 10
- OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil · Rn. 100