Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 03.03.2015 – VI ZB 6/14

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 03.03.2015 – VI ZB 6/14

  1. OLG Stuttgart, 30.07.2019 – 10 U 134/19 Urteil · Rn. 26
  2. OLG Stuttgart, 31.03.2021 – 9 U 34/21 Urteil · Rn. 13
  3. BGH, 11.02.2020 – VI ZB 54/19 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz Zu den inhaltlichen Anforderungen an die Berufungsbegründung.

  4. BGH, 07.05.2020 – IX ZB 62/18 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Zu den inhaltlichen Anforderungen an die Berufungsbegründung.

  5. BGH, 21.07.2020 – VI ZB 68/19 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Zu den inhaltlichen Anforderungen an die Berufungsbegründung (hier: Abweisung einer Klage wegen Inverkehrbringens eines Kraftfahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung).

  6. BGH, 21.07.2016 – IX ZB 88/15 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Zum notwendigen Inhalt der Berufungsbegründungsschrift bei auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützte Entscheidung.

  7. BGH, 28.07.2016 – III ZB 127/15 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz 1. Die Berufungsbegründung hat, wenn sie die Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) rügt, gemäß § 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 ZPO zur Entscheidungserheblichkeit des Verfahrensfehlers darzulegen, …

  8. BGH, 10.12.2015 – IX ZB 35/15 Beschluss · Rn. 7
  9. BGH, 20.10.2015 – VI ZB 18/15 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Zum notwendigen Inhalt der Berufungsbegründungsschrift.

  10. BGH, 21.07.2020 – VI ZB 7/20 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Zu den inhaltlichen Anforderungen an die Berufungsbegründung (hier: Abweisung einer Klage wegen Inverkehrbringens eines Kraftfahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung).

  11. BGH, 29.11.2018 – III ZB 19/18 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. Prozessuale rechtsstaatliche Grundsätze gelten für alle der staatlichen Justizgewalt unterworfenen Verfahrensbeteiligten, die nach Maßgabe der einschlägigen Bestimmungen parteifähig sind und von dem Prozess unmittelba…

  12. BGH, 07.10.2021 – III ZB 50/20 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Berufungsbegründungsfrist, unzulängliche Berufungsbegründung Eine unzulängliche Berufungsbegründung kann nach Ablauf der Berufungsbegründungsfrist (§ 520 Abs. 2 ZPO) nicht mehr geheilt werden (Fortführung von Senat, Urte…

  13. BGH, 06.07.2017 – I ZB 59/16 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz PLOMBIR Zur Wahrung des rechtlichen Gehörs muss das Bundespatentgericht eine Schriftsatzfrist gewähren oder die mündliche Verhandlung auch ohne Antrag auf Schriftsatznachlass vertagen, wenn eine Partei zu einem in der mü…

  14. BGH, 13.12.2022 – VIII ZB 43/22 Beschluss · Rn. 19
  15. BGH, 13.06.2017 – VIII ZB 7/16 Beschluss · Rn. 12
  16. BGH, 19.12.2019 – IX ZB 83/18 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz Betreuungsleistungen eines nicht barunterhaltspflichtigen Elternteils und Kindergeld bilden keine eigenen Einkünfte eines unterhaltsberechtigten Kindes.

  17. LAG Düsseldorf, 13.09.2016 – 14 Sa 874/15 Urteil · Rn. 65
  18. OLG Hamm, 16.12.2020 – 8 U 42/20 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Auslegung der Regelung in einem Geschäftsführer-Anstellungsvertrag, dass die Parteien zu einem festgelegten Zeitpunkt in Vertragsverhandlungen über einen zusätzlichen langfristigen Vergütungsbaustein für den Gesch…

  19. LAG Düsseldorf, 14.02.2025 – 6 SLa 408/24 Urteil · Rn. 45
  20. OLG Frankfurt am Main, 04.10.2023 – 17 U 214/22 Urteil · Rn. 20
  21. BGH, 25.08.2022 – III ZB 4/22 Beschluss · Rn. 6
  22. BGH, 16.03.2021 – VI ZB 97/19 Beschluss · Rn. 5

    Leitsatz Zu den inhaltlichen Anforderungen an die Berufungsbegründung (hier: Abweisung einer Klage wegen Inverkehrbringens eines Kraftfahrzeugs mit unzulässiger Abschalteinrichtung).

  23. OLG Brandenburg, 30.03.2026 – 8 U 11726 Beschluss · Rn. 16
  24. OLG Nürnberg, 23.12.2025 – 3 U 667/25 Kart Endurteil · Rn. 29
  25. LAG Köln, 16.01.2025 – 8 SLa 207/24 Urteil · Rn. 16
  26. OLG Zweibrücken, 15.01.2025 – 1 U 20/24 Urteil · Rn. 15
  27. LG München II, 19.07.2022 – 36 S 5687/22 WEG Hinweisbeschluss · Rn. 1
  28. KG, 30.12.2021 – 4 U 1052/20 Beschluss · Rn. 15
  29. OLG Frankfurt am Main, 10.11.2020 – 17 U 808/19 Beschluss · Rn. 30
  30. OLG Frankfurt am Main, 06.11.2015 – 17 U 134/15 Beschluss · Rn. 15