Rechtsprechung / BGH, 19.02.2015 – III ZR 90/14

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.02.2015 – III ZR 90/14

  1. BGH, 22.09.2016 – VII ZR 298/14 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Das in einem Bauvertrag vereinbarte Abtretungsverbot nach § 399 2. Alt. BGB steht dem Übergang der dem Auftragnehmer gegen den Auftraggeber zustehenden Zahlungsansprüche auf die übernehmende Gesellschaft aufgrund der …

  2. BGH, 13.04.2023 – III ZR 215/21 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Die Mitarbeiter eines privaten Unternehmens, die im Zuge von Straßenbauarbeiten der öffentlichen Hand neue Fahrzeugrückhaltesysteme (Schutzplanken) montieren, handeln nicht in Ausübung eines ihnen anvertrauten öffentlich…

  3. BGH, 08.02.2024 – IX ZR 137/22 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Das Lohnbuchhaltungsmandat umfasst keine Pflicht, die Frage der Sozialversicherungspflicht eigenständig zu klären. 2. Für die der Berechnung der Abzugsbeträge vorgelagerte Frage der Sozialversicherungspflicht der Täti…

  4. LG Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 124/18 Urteil · Rn. 83
  5. BGH, 13.04.2023 – III ZR 17/22 Urteil · Rn. 12
  6. BGH, 09.02.2017 – III ZR 428/16 Urteil · Rn. 20
  7. BGH, 01.09.2016 – III ZR 271/15 Beschluss · Rn. 5
  8. BGH, 18.02.2020 – XIII ZR 10/19 Urteil · Rn. 55

    Leitsatz EEG-Umlage-Verzinsung I Ein Verstoß gegen die Mitteilungspflicht nach § 74 Satz 1 EEG 2014 liegt vor, wenn ein Elektrizitätsversorgungsunternehmen eine größere Energiemenge an Letztverbraucher geliefert als dem Übertragu…

  9. OLG Köln, 30.05.2017 – 9 U 129/15 Urteil · Rn. 130
  10. OLG Frankfurt am Main, 13.05.2022 – 7 U 168/16 Urteil · Rn. 68
  11. LG Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 38/17 Urteil · Rn. 96
  12. LG Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 88/18 Urteil · Rn. 84
  13. OLG Karlsruhe, 10.04.2019 – 6 U 126/17 Kart Urteil · Rn. 52
  14. OLG Frankfurt am Main, 24.11.2017 – 11 U 56/16 (Kart) Urteil · Rn. 74
  15. LG Ravensburg, 26.01.2016 – 2 O 168/14 Urteil · Rn. 17
  16. OLG Karlsruhe, 14.04.2015 – 17 U 1/14 Urteil · Rn. 23
  17. OLG Frankfurt am Main, 13.03.2014 – 22 U 115/12 Urteil