Rechtsprechung / BGH, 13.01.2015 – X ZR 41/13

Zitiert von 25 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.01.2015 – X ZR 41/13

  1. BGH, 14.06.2016 – X ZR 29/15 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Pemetrexed 1. Eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln ist in der Regel zu verneinen, wenn die Beschreibung mehrere Möglichkeiten offenbart, wie eine bestimmte technische Wirkung erzielt werden kann, jedoch nur ein…

  2. BGH, 26.09.2017 – X ZR 109/15 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Spinfrequenz 1. Für die Beurteilung der Frage, ob sich dem Fachmann ein bestimmter Stand der Technik als möglicher Ausgangspunkt seiner Bemühungen anbot, ist die Einordnung eines bestimmten Ausgangspunkts als - aus der S…

  3. BGH, 21.06.2016 – X ZR 41/14 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Fahrzeugscheibe II Die hilfsweise Verteidigung des Streitpatents mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz kann als sachdienlich anzusehen sein, wenn das Patentgericht den Beklagten erst in der mündlichen Verhand…

  4. BGH, 15.07.2021 – X ZR 60/19 Urteil · Rn. 10
  5. BGH, 21.01.2020 – X ZR 65/18 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Tadalafil Hatte der Fachmann am Prioritätstag Anlass, zu irgendeinem, gegebenenfalls auch späteren Zeitpunkt vollständige Studien zur Dosis-Wirkungs-Beziehung eines bestimmten Wirkstoffs anzustellen, ist eine Dosierung, …

  6. BGH, 25.06.2024 – X ZR 92/23 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Mirabegron Das einer Erfindung zugrunde liegende technische Problem ist so allgemein und neutral zu formulieren, dass sich die Frage, welche Anregungen der Fachmann durch den Stand der Technik insoweit erhielt, ausschlie…

  7. BGH, 21.04.2015 – X ZR 74/13 Urteil · Rn. 51
  8. BGH, 08.12.2015 – X ZR 132/13 Urteil · Rn. 9
  9. BGH, 05.06.2018 – X ZR 86/16 Urteil · Rn. 11
  10. BGH, 13.03.2018 – X ZR 44/16 Urteil · Rn. 10
  11. BGH, 01.12.2016 – X ZR 108/14 Urteil · Rn. 37
  12. BGH, 21.04.2015 – X ZR 19/13 Urteil · Rn. 47
  13. BPatG, 03.06.2026 – 14 W (pat) 11/22 Beschluss · Rn. 22
  14. BGH, 21.04.2026 – X ZR 8/25 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Diodenmodul 1a. Bei der Auslegung der Parteibezeichnung ist der gesamte Inhalt der Klageschrift einschließlich Anlagen zu berücksichtigen. Wird aus dem Inhalt dieser Unterlagen unzweifelhaft deutlich, welche Partei wirkl…

  15. BPatG, 14.04.2026 – 3 Ni 2/25 (EP) Urteil · Rn. 32
  16. BPatG, 24.03.2026 – 3 Ni 3/25 (EP) Urteil · Rn. 80
  17. BPatG, 30.09.2025 – 3 Ni 24/23 (EP) Urteil · Rn. 19
  18. BPatG, 29.07.2025 – 3 Ni 11/22 (EP), 3 Ni 14/23 (EP) Urteil · Rn. 64

    Leitsatz Rivaroxaban 1. Eine öffentliche Zugänglichkeit einer Druckschrift liegt vor, wenn ein unbegrenzter Personenkreis die Möglichkeit der Kenntnisnahme hatte. Dafür genügt es, dass über einen eng eingegrenzten Kreis von besti…

  19. BPatG, 17.11.2023 – 4 Ni 60/22 (EP) Urteil · Rn. 341
  20. BGH, 24.08.2021 – X ZR 59/19 Teilurteil · Rn. 18

    Leitsatz Oszillationsantrieb Über eine auf Nichtigerklärung eines Patents gerichtete Klage mehrerer Kläger kann, wenn das Verfahren gegen einen der Kläger gemäß § 240 ZPO unterbrochen ist, gegenüber den anderen Klägern durch Teil…

  21. BPatG, 25.02.2021 – 12 W (pat) 40/19 Beschluss · Rn. 83
  22. BPatG, 11.12.2018 – 12 W (pat) 33/15 Beschluss · Rn. 16
  23. BPatG, 10.04.2017 – 19 W (pat) 25/17 Beschluss · Rn. 41
  24. OLG Frankfurt am Main, 02.02.2017 – 6 U 260/11 Urteil · Rn. 17
  25. BPatG, 03.12.2015 – 2 Ni 4/14 (EP) Urteil · Rn. 34