Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 11.12.2014 – III ZR 365/13

Zitiert von 61 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 11.12.2014 – III ZR 365/13

  1. BGH, 07.02.2019 – III ZR 498/16 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz abgelehnte Prospektlektüre 1. Lehnt ein Anleger die Entgegennahme eines Emissionsprospekts mit der Begründung ab, dieser sei "zu dick und zu schwer" und nur "Papierkram", folgt daraus nicht ohne weitere Anhaltspunkte, da…

  2. BGH, 16.03.2017 – III ZR 489/16 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Ein Treuhandkommanditist ist verpflichtet, die Anleger über alle wesentlichen Punkte, insbesondere regelwidrige Auffälligkeiten der Anlage, aufzuklären, die ihm bekannt sind oder bei gehöriger Prüfung bekannt sein müs…

  3. BGH, 09.05.2017 – II ZR 344/15 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Bei einer Publikumspersonengesellschaft ist eine Haftung wegen Prospekthaftung im weiteren Sinne insoweit ausgeschlossen, als sie sich gegen Altgesellschafter richten würde, die nach der Gründung der Gesellschaft rein ka…

  4. BGH, 14.06.2022 – XI ZB 33/19 Beschluss · Rn. 72

    Leitsatz 1. Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde nach § 20 Abs. 1 Satz 1 KapMuG wird für jeden Beteiligten gesondert mit Zustellung des Musterentscheids an ihn (§ 16 Abs. 1 Satz 3 KapMuG) oder, soweit keine individuelle Z…

  5. BGH, 10.01.2019 – III ZR 109/17 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Wissenserklärung, Rechtzeitigkeit der Prospektübergabe 1. Eine vorformulierte Bestätigung des Anlegers, die Risikohinweise in einem Emissionsprospekt zur Kenntnis genommen zu haben, ist gemäß § 309 Nr. 12 Halbsatz 1 Buch…

  6. OLG Hamm, 06.08.2015 – 34 U 155/14 Beschluss · Rn. 14
  7. BGH, 08.06.2021 – XI ZB 22/19 Beschluss · Rn. 73

    Leitsatz 1. Zur Darstellung der tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse im Sinne von § 2 Abs. 1 Satz 1 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (hier: Renditeprognose eines sogenannten Blin…

  8. OLG Köln, 05.03.2015 – 24 U 159/14 Urteil · Rn. 18
  9. OLG Köln, 26.02.2015 – 24 U 112/14 Urteil · Rn. 6
  10. BGH, 22.10.2015 – III ZR 264/14 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die in einem Prospekt eines Filmfonds enthaltene Aufklärung über die Risiken der steuerlichen Anerkennungsfähigkeit des Anlagemodells und über die Erzielung von Lizenzgebühren.

  11. BGH, 23.03.2017 – III ZR 93/16 Versäumnisurteil · Rn. 11

    Leitsatz Allein der Umstand, dass ein Anleger, dem nach Abschluss der Beratung zum (formalen) Vollzug der bereits getroffenen Anlageentscheidung kurz der Zeichnungsschein zur Unterschrift vorgelegt wird, den Text des Scheins vor …

  12. BGH, 11.10.2016 – XI ZR 14/16 Beschluss · Rn. 3
  13. BGH, 18.02.2016 – III ZR 14/15 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Zur Frage der Aufklärungspflicht über das Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung nach § 172 Abs. 4 HGB in einem Anlageprospekt, der die Beteiligung an einem geschlossen Immobilienfonds zum Gegenstand hat (Bestätigung u…

  14. OLG Hamm, 29.09.2016 – 34 U 231/15 Urteil · Rn. 91
  15. OLG Hamburg, 08.03.2016 – 4 U 25/15 Urteil · Rn. 47
  16. OLG Frankfurt am Main, 17.02.2022 – 19 U 208/21 Beschluss
  17. OLG Bremen, 12.05.2021 – 1 U 22/20 Urteil · Rn. 12
  18. OLG Frankfurt am Main, 03.01.2019 – 3 U 152/17 Beschluss · Rn. 52
  19. BGH, 09.05.2017 – II ZR 345/15 Urteil · Rn. 18
  20. OLG Düsseldorf, 03.02.2022 – 6 U 36/21 Urteil · Rn. 20
  21. LG Hamburg, 31.03.2020 – 311 O 206/19 Urteil · Rn. 10
  22. BGH, 17.09.2015 – III ZR 385/14 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Der Hinweis in dem Emissionsprospekt für einen geschlossenen Immobilienfonds, dass ein Markt für die Veräußerung des Gesellschaftsanteils des Anlegers zur Zeit nicht vorhanden ist, verdeutlicht, dass angesichts eines feh…

  23. LG Hamburg, 22.06.2015 – 318 O 192/14 Urteil · Rn. 42
  24. OLG Köln, 30.09.2021 – 24 Kap 24/20 Beschluss
  25. OLG Köln, 08.10.2020 – 24 Kap 1/19 Beschluss
  26. LG Hamburg, 10.07.2020 – 321 O 91/19 Urteil · Rn. 14
  27. OLG Frankfurt am Main, 21.06.2017 – 17 U 160/16 Urteil · Rn. 31
  28. LG Düsseldorf, 03.02.2017 – 10 O 239/15 Urteil · Rn. 19
  29. OLG Brandenburg, 04.03.2015 – 4 U 46/14 Urteil · Rn. 49
  30. OLG Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 17 U 9/19 Urteil · Rn. 48
  31. OLG Frankfurt am Main, 27.11.2019 – 23 Kap 1/18 Beschluss · Rn. 101
  32. LG Köln, 25.08.2016 – 15 O 266/15 Urteil · Rn. 6
  33. LG Hamburg, 02.10.2015 – 310 O 341/14 Urteil · Rn. 32
  34. LG Köln, 07.07.2015 – 22 O 366/14 Urteil · Rn. 1
  35. OLG Hamm, 11.06.2015 – 34 U 7/15 Beschluss · Rn. 7
  36. OLG Celle, 11.05.2023 – 11 U 119/22 Urteil · Rn. 58
  37. OLG Celle, 25.10.2018 – 11 U 153/17 Urteil · Rn. 38
  38. LG Düsseldorf, 18.07.2018 – 13 O 338/17 Urteil · Rn. 24
  39. LG Köln, 17.08.2017 – 15 O 140/16 Urteil · Rn. 6
  40. LG Hamburg, 08.03.2017 – 305 O 549/15 Urteil · Rn. 37
  41. OLG Düsseldorf, 09.02.2017 – 6 U 139/16 Urteil · Rn. 21
  42. OLG Düsseldorf, 25.01.2017 – I-14 U 64/16 Urteil · Rn. 13
  43. LG Köln, 01.09.2016 – 15 O 550/14 Urteil · Rn. 5
  44. LG Düsseldorf, 26.08.2016 – 10 O 469/15 Urteil · Rn. 13
  45. OLG Düsseldorf, 11.08.2016 – I-16 U 125/15 Urteil · Rn. 72
  46. OLG Düsseldorf, 27.05.2016 – I-16 U 38/15 Urteil · Rn. 27
  47. LG Düsseldorf, 27.05.2016 – 10 O 367/12 Urteil · Rn. 20
  48. OLG Frankfurt am Main, 02.05.2016 – 3 U 57/14 Beschluss · Rn. 25
  49. LG Hamburg, 04.03.2016 – 316 O 414/14 Urteil · Rn. 13
  50. LG Köln, 25.02.2016 – 15 O 265/15 Urteil · Rn. 3

Seite 1 von 2