Rechtsprechung / BGH, 09.12.2014 – VIII ZR 196/14
Zitiert von 149 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 09.12.2014 – VIII ZR 196/14
-
BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19
Urteil · Rn. 80
Leitsatz 1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…
- OLG Hamm, 10.09.2019 – 13 U 149/18 Urteil · Rn. 71
- OLG Karlsruhe, 19.11.2019 – 17 U 146/19 Urteil · Rn. 101
- OLG Dresden, 09.04.2021 – 8 U 68/20 Urteil · Rn. 33
- OLG Stuttgart, 09.11.2023 – 24 U 14/21 Urteil · Rn. 111
- OLG Köln, 24.03.2020 – 4 U 235/19 Urteil · Rn. 106
- OLG Karlsruhe, 06.12.2018 – 17 U 4/18 Beschluss · Rn. 47
- OLG Hamm, 14.08.2020 – 45 U 22/19 Urteil · Rn. 85
- OLG Köln, 10.03.2020 – 4 U 219/19 Urteil · Rn. 113
- OLG Dresden, 18.09.2020 – 8 U 8/20 Urteil · Rn. 29
- OLG Stuttgart, 11.01.2024 – 24 U 241/22 Urteil · Rn. 47
- OLG Stuttgart, 13.04.2021 – 16a U 718/20 Urteil · Rn. 64
- OLG Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil · Rn. 111
- OLG Karlsruhe, 21.01.2020 – 17 U 2/19 Urteil · Rn. 72
- OLG Hamm, 14.01.2020 – 13 U 40/18 Urteil · Rn. 72
- OLG Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil · Rn. 110
- OLG Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil · Rn. 110
- OLG Stuttgart, 20.04.2021 – 16a U 71/20 Urteil · Rn. 65
- OLG München, 05.02.2020 – 13 U 4071/18 Endurteil · Rn. 96
- OLG Dresden, 18.09.2020 – 8 U 39/20 Urteil · Rn. 43
-
OLG Hamm, 05.03.2020 – 13 U 326/18
Urteil
Leitsatz 1. Zur Erweiterung des Berufungsantrags wegen einer abgewiesenen Nebenforderung nach Ablauf der Frist zur Begründung der Berufung. 2. Dem Käufer eines vom sogenannten „Dieselskandal“ betroffenen Pkws steht gegen den Hers…
- OLG Stuttgart, 12.12.2024 – 24 U 746/22 Urteil · Rn. 39
- OLG Stuttgart, 29.11.2023 – 22 U 261/21 Urteil · Rn. 94
- OLG Frankfurt am Main, 31.03.2020 – 13 U 134/19 Urteil · Rn. 43
- OLG Stuttgart, 19.10.2023 – 24 U 193/21 Urteil · Rn. 67
- OLG Stuttgart, 29.02.2024 – 24 U 1424/22 Urteil · Rn. 81
- OLG Hamm, 03.05.2021 – 17 U 196/20 Urteil · Rn. 42
- OLG Karlsruhe, 10.11.2020 – 17 U 635/19 Urteil · Rn. 72
- OLG Köln, 19.12.2019 – 3 U 116/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 891/22 Urteil · Rn. 75
- OLG Koblenz, 29.07.2021 – 6 U 934/20 Urteil · Rn. 54
- OLG Stuttgart, 19.02.2020 – 4 U 149/19 Urteil · Rn. 61
- OLG Köln, 19.02.2020 – 5 U 47/19 Urteil
- OLG Stuttgart, 04.07.2024 – 24 U 2868/22 Urteil · Rn. 123
- OLG Köln, 19.06.2020 – 19 U 273/19 Urteil
- OLG Koblenz, 27.08.2020 – 6 U 2186/19 Urteil · Rn. 28
- OLG Karlsruhe, 16.02.2021 – 17 U 579/19 Urteil · Rn. 50
- OLG Karlsruhe, 24.03.2020 – 17 U 122/19 Urteil · Rn. 68
- OLG Hamm, 20.03.2020 – 45 U 28/19 Urteil · Rn. 64
- OLG Brandenburg, 17.03.2020 – 3 U 85/19 Urteil · Rn. 52
- OLG Schleswig, 20.11.2019 – 9 U 12/19 Urteil · Rn. 47
-
OLG Köln, 06.03.2020 – 1 U 78/19
Urteil
Leitsatz 1. Zur Deliktshaftung aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung bei Inverkehrbringen eines Kraftfahrzeuges mit einer unerlaubten Abschalteinrichtung. 2. Der Geschädigte muss sich den Wert der gezogenen Nutzungen als Vo…
- OLG Stuttgart, 06.06.2024 – 24 U 1328/22 Urteil · Rn. 124
- OLG Karlsruhe, 08.06.2021 – 17 U 1162/19 Urteil · Rn. 60
- OLG Karlsruhe, 04.05.2021 – 17 U 31/20 Urteil · Rn. 67
- OLG Brandenburg, 08.03.2021 – 1 U 56/20 Urteil · Rn. 19
- OLG Karlsruhe, 15.12.2020 – 17 U 815/19 Urteil · Rn. 70
-
OLG Köln, 26.05.2020 – 4 U 188/19
Urteil
Leitsatz 1. Das Inverkehrbringen des Motors EA 189 kann eine vorsätzliche sittenwidrige Täuschung der Käufer von Kraftfahrzeugen sein, die mit diesem Motor ausgerüstet sind (so schon Urteil vom 10.03.2020 - 4 U 219/19 - und vom 2…
- OLG Hamm, 11.02.2020 – 13 U 20/19 Urteil · Rn. 57
- OLG Karlsruhe, 27.04.2021 – 17 U 1172/19 Urteil · Rn. 76
Seite 1 von 3