Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 09.12.2014 – VI ZB 42/13

Zitiert von 23 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 09.12.2014 – VI ZB 42/13

  1. BGH, 15.12.2015 – VI ZB 15/15 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz 1. Ein Rechtsanwalt hat durch organisatorische Vorkehrungen sicherzustellen, dass ein fristgebundener Schriftsatz rechtzeitig gefertigt wird und innerhalb der laufenden Frist beim zuständigen Gericht eingeht. Zu einer wi…

  2. BGH, 29.10.2019 – VIII ZB 103/18, VIII ZB 104/18, VIII ZB 103/18 und 104/18 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Zur Frage der einen gestuften Schutz gegen Fristversäumnisse sicherstellenden Organisation der Ausgangskontrolle in einer Rechtsanwaltskanzlei (im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 8. Januar 2013 - VI ZB 78/11, NJW-RR 201…

  3. BGH, 17.03.2020 – VI ZB 99/19 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz 1. Die Ausgangskontrolle fristwahrender Schriftsätze muss sich entweder - für alle Fälle - aus einer allgemeinen Kanzleianweisung oder - in einem Einzelfall - aus einer konkreten Einzelanweisung ergeben. Eine konkrete Ei…

  4. BGH, 26.02.2015 – III ZB 55/14 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz 1. Für die Ausräumung eines Organisationsverschuldens des Rechtsanwalts muss eindeutig feststehen, welche Bürokraft zu einem bestimmten Zeitpunkt jeweils ausschließlich für die Fristenkontrolle zuständig ist. 2. Die gebo…

  5. BGH, 25.02.2016 – III ZB 42/15 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Eine Einzelanweisung, die das Fehlen allgemeiner organisatorischer Regelungen zur Ausgangskontrolle fristgebundener Schriftsätze ausgleichen kann, setzt voraus, dass der Rechtsanwalt für einen bestimmten Fall genaue Anwe…

  6. BGH, 10.02.2016 – VII ZB 36/15 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Übernimmt der Rechtsanwalt die Fristenkontrolle für fristgebundene Schriftsätze im Einzelfall selbst, muss er auch selbst für eine wirksame Ausgangskontrolle Sorge tragen. Hierzu gehört bei der Übermittlung per Telefax, …

  7. BGH, 30.05.2017 – VI ZB 54/16 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. Ein Rechtsanwalt darf regelmäßig erwarten, dass einem ersten Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist entsprochen wird, wenn er einen erheblichen Grund vorträgt. Demgemäß besteht keine Verpflichtung, sich…

  8. BGH, 20.11.2018 – XI ZB 31/17 Beschluss · Rn. 13
  9. BGH, 06.04.2016 – VII ZB 7/15 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Eine am Vortag des Fristablaufs erteilte mündliche Einzelanweisung des Rechtsanwalts, den Fristablauf am Folgetag zu beachten und den fristwahrenden Schriftsatz spätestens an diesem Tag an das Berufungsgericht zu faxen, …

  10. BGH, 16.04.2019 – VI ZB 33/17 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz 1. Wird Wiedereinsetzung in den vorigen Stand mit der Behauptung begehrt, ein fristgebundener Schriftsatz sei auf dem Postweg verloren gegangen, ist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nur dann zu gewähren, wenn der An…

  11. BGH, 10.08.2016 – VII ZB 17/16 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Zur Ausgangskontrolle von per Telefax zu übermittelnden fristgebundenen Schriftsätzen gehört neben der Anordnung des Rechtsanwalts, dass die Frist im Fristenkalender nach Übermittlung des Telefaxes erst dann gestrichen w…

  12. BGH, 18.06.2019 – XI ZB 28/18 Beschluss · Rn. 12
  13. OLG Schleswig, 13.10.2022 – 7 U 160/22 Beschluss · Rn. 12
  14. OVG Berlin-Brandenburg, 13.04.2016 – OVG 10 B 10.15 Zwischenurteil

    Leitsatz Zu den Anforderungen an eine wirksame Fristenüberwachung und Postausgangskontrolle

  15. LG Frankenthal (Pfalz), 24.02.2017 – 2 S 253/16 Beschluss · Rn. 10
  16. OLG Stuttgart, 07.05.2015 – 2 W 18/15 Beschluss · Rn. 28
  17. VG Schleswig, 27.08.2024 – 11 B 37/23 Beschluss · Rn. 10
  18. LAG Schleswig-Holstein, 14.11.2019 – 3 Sa 192/19 Beschluss · Rn. 13
  19. LAG Hamm, 01.09.2016 – 15 Sa 420/16 Urteil · Rn. 7
  20. OVG Berlin-Brandenburg, 10.08.2016 – OVG 11 S 40.16 Beschluss · Rn. 2
  21. OLG Stuttgart, 15.07.2015 – 2 U 39/15 Beschluss · Rn. 25
  22. OLG Hamm, 30.01.2015 – 12 U 182/14 Beschluss · Rn. 9
  23. OLG Frankfurt am Main, 09.10.2013 – 16 U 143/13 Beschluss