Rechtsprechung / BGH, 04.11.2014 – II ZB 25/13

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 04.11.2014 – II ZB 25/13

BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 9/20 Beschluss · Rn. 54
Leitsatz 1. Zum Eingang eines über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichten elektronischen Dokuments (hier: Berufungsbegründung) bei Gericht (§ 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO; im Anschluss an BGH, Urteil vom 14. Ma…
BGH, 14.09.2017 – IX ZB 81/16 Beschluss · Rn. 7
BGH, 17.12.2020 – III ZB 31/20 Beschluss · Rn. 8
Leitsatz Zur Zumutbarkeit der Benutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs zur Übermittlung der Berufungsbegründung an das Berufungsgericht, wenn am Abend des Ablaufs der Berufungsbegründungsfrist eine Übermittlung pe…
BGH, 20.08.2019 – VIII ZB 19/18 Beschluss · Rn. 17
Leitsatz Scheitert die Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes an der temporären Belegung oder Störung des Telefaxempfangsgeräts des Gerichts, darf der Prozessbevollmächtigte der Partei nicht ohne Weiteres mehrere Stunde…
BGH, 23.10.2018 – III ZB 54/18 Beschluss · Rn. 10
Leitsatz 1. Bei der Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes per Telefax muss der Absender die Belegung des Empfangsgeräts des Gerichts durch andere eingehende Sendungen - insbesondere auch in den Abend- und Nachtstunden …
BGH, 26.08.2021 – III ZB 9/21 Beschluss · Rn. 13
Leitsatz Rechtsanwaltsverschulden; Berufungsfrist; vorschnelles Aufgeben der Telefaxübermittlung Einem Rechtsanwalt gereicht es zum Verschulden, wenn er den Versuch, einen fristgebundenen Schriftsatz (hier: Berufungsschrift) per …
BGH, 31.08.2023 – III ZB 72/22 Beschluss · Rn. 10
FG Düsseldorf, 14.06.2018 – 15 K 2760/17 G,U,F Urteil · Rn. 19
OLG Schleswig, 19.05.2016 – 7 U 17/16 Beschluss · Rn. 7
KG, 03.03.2017 – 6 U 130/16 Beschluss · Rn. 14
OLG Frankfurt am Main, 21.11.2013 – 10 U 157/13 Beschluss