Rechtsprechung / BGH, 30.09.2014 – VI ZR 443/13

Zitiert von 40 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.09.2014 – VI ZR 443/13

  1. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 257/20 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Das sittenwidrige Verhalten eines verfassungsmäßig berufenen Vertreters einer juristischen Person kann nicht mittels einer Zurechnung fremden Wissens entsprechend § 166 BGB begründet werden (Anschluss an BGH, Urteil v…

  2. BSG, 19.03.2020 – B 1 KR 20/19 R Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Das Wirtschaftlichkeitsgebot in der gesetzlichen Krankenversicherung und damit der Anspruch auf Vergütung ärztlicher Leistungen erfordern, dass der Versicherte die Entscheidung für die Inanspruchnahme der Leistung sel…

  3. BVerfG, 01.08.2017 – 2 BvR 3068/14 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 55
  4. BGH, 18.05.2021 – VI ZR 401/19 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Bei der Anwendung einer (noch) nicht allgemein anerkannten medizinischen Behandlungsmethode sind zur Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erhöhte Anforderungen an dessen Aufklärung zu stellen. Dem Patient…

  5. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 238/20 Urteil · Rn. 31
  6. BGH, 25.11.2021 – VII ZR 243/20 Urteil · Rn. 30
  7. BGH, 10.02.2015 – VI ZR 8/14 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Zur Haftung des Schädigers für psychische Beeinträchtigungen, wenn der Geschädigte es unterlässt, sich einer (weiteren) Behandlung zu unterziehen.

  8. BSG, 08.10.2019 – B 1 KR 3/19 R Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Behandelt ein Krankenhaus einen Versicherten bei grundrechtsorientierter Leistung kurativ, obwohl die palliative Behandlung einen zeitlich größeren Überlebensvorteil eröffnet, hat es gegen die Krankenkasse keinen Verg…

  9. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 117/18 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Wahrscheinlichkeitsangaben im Rahmen der Selbstbestimmungsaufklärung vor einer ärztlichen Behandlung haben sich grundsätzlich nicht an den in Beipackzetteln für Medikamente verwendeten Häufigkeitsdefinitionen des Medical…

  10. BGH, 11.10.2016 – VI ZR 462/15 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz Über das einem ärztlichen Eingriff spezifisch anhaftende Risiko der Lähmung des Beines oder Fußes, das bei seiner Verwirklichung die Lebensführung des Patienten besonders belastet, ist der Patient aufzuklären. Ohne Vorli…

  11. BGH, 21.06.2022 – VI ZR 310/21 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Feststellungen darüber, wie sich ein Patient bei ausreichender Aufklärung entschieden hätte, und ob er in einen Entscheidungskonflikt geraten wäre, darf der Tatrichter grundsätzlich nicht ohne persönliche Anhörung des Pa…

  12. BGH, 28.05.2019 – VI ZR 27/17 Urteil · Rn. 6

    Leitsatz Haben sich bei einem mangels ordnungsgemäßer Aufklärung rechtswidrigen ärztlichen Eingriff nur Risiken verwirklicht, über die nicht aufzuklären war, kommt ein Wegfall der Haftung des Arztes für Aufklärungsversäumnisse le…

  13. OLG Frankfurt am Main, 20.02.2018 – 8 U 78/16 Urteil · Rn. 54
  14. BSG, 08.10.2019 – B 1 KR 4/19 R Urteil · Rn. 33

    Leitsatz Behandelt ein Krankenhaus einen Versicherten bei grundrechtsorientierter Leistung außerhalb einer klinischen Studie, obwohl die Behandlung in einer klinischen Studie geeigneter ist, hat es aufgrund des Wirtschaftlichkeit…

  15. BGH, 05.11.2024 – VI ZR 188/23 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Die wirksame Einwilligung des Patienten setzt dessen ordnungsgemäße Aufklärung voraus (§ 630d Abs. 2 BGB). Dabei müssen die in Betracht kommenden Risiken nicht exakt medizinisch beschrieben werden. Es genügt vielmehr,…

  16. BGH, 16.08.2022 – VI ZR 342/21 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Zum Vorliegen einer Gehörsverletzung bei unterbliebener ausdrücklicher Auseinandersetzung mit zentralem Parteivortrag im Urteil.

  17. BGH, 09.01.2020 – IX ZR 61/19 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Berät ein Rechtsanwalt eine Mandantin im Zusammenhang mit einer Scheidungsfolgenvereinbarung, hat er sie auf die Notwendigkeit der Einschaltung eines Steuerberaters hinzuweisen, sofern sich bei sachgerechter Bearbeitu…

  18. BGH, 29.01.2019 – VI ZR 495/16 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Bei den Vorgaben des § 8 Abs. 2 Satz 3 (Anwesenheit eines neutralen Arztes beim Aufklärungsgespräch) und Satz 4 (Erfordernis einer zu unterzeichnenden Aufklärungsniederschrift) des Transplantationsgesetzes (TPG) hande…

  19. OLG Karlsruhe, 20.04.2016 – 7 U 241/14 Urteil · Rn. 24
  20. KG, 04.12.2014 – 20 U 246/13 Urteil · Rn. 21
  21. OLG Frankfurt am Main, 22.10.2025 – 17 U 78/24 Urteil · Rn. 48
  22. OLG Hamm, 02.02.2024 – 26 U 36/23 Urteil · Rn. 151
  23. OLG Saarbrücken, 29.03.2023 – 1 U 81/21 Urteil · Rn. 43
  24. OLG Brandenburg, 07.07.2022 – 12 U 8/22 Urteil · Rn. 25
  25. KG, 13.03.2017 – 20 U 238/15 Urteil · Rn. 14
  26. OLG Köln, 21.03.2016 – 5 U 76/14 Urteil · Rn. 29
  27. OLG München, 22.10.2025 – 25 U 3219/24 e Beschluss · Rn. 64
  28. SG Hamburg, 19.08.2024 – S 56 KR 1898/20 Urteil · Rn. 9
  29. OLG Frankfurt am Main, 25.07.2024 – 26 U 1/24 Urteil · Rn. 115
  30. OLG Saarbrücken, 25.08.2023 – 1 U 100/22 Urteil · Rn. 48
  31. OLG Köln, 18.08.2023 – 5 U 23/23 Hinweisbeschluss · Rn. 15
  32. OLG Dresden, 01.08.2023 – 4 U 108/23 Rn. 24
  33. LG Karlsruhe, 26.07.2023 – 6 O 140/17 Urteil · Rn. 9
  34. OLG Nürnberg, 15.06.2023 – 1 U 1839/22 Erb Beschluss · Rn. 10
  35. OLG Karlsruhe, 13.12.2017 – 7 U 90/15 Urteil · Rn. 24
  36. LAG Rheinland-Pfalz, 21.02.2017 – 8 Sa 408/16 Urteil · Rn. 12
  37. LAG Berlin-Brandenburg, 03.11.2016 – 5 Sa 461/16 Urteil · Rn. 7
  38. OLG Naumburg, 03.08.2015 – 1 U 73/14 Urteil · Rn. 20
  39. LG Kiel, 08.05.2015 – 10 S 90/14 Beschluss · Rn. 5
  40. KG, 08.12.2014 – 20 U 224/13 Urteil · Rn. 16