Rechtsprechung / BGH, 05.06.2014 – IX ZR 137/12

Zitiert von 23 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.06.2014 – IX ZR 137/12

  1. BGH, 27.11.2019 – VIII ZR 285/18 Urteil · Rn. 182

    Leitsatz 1. Der Begriff der Rechtsdienstleistung in Gestalt der Inkassodienstleistung (Forderungseinziehung) gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 RDG, die ein im Rechtsdienstleistungsregister eingetragener Inkassodienstleister nach § 10 Abs. …

  2. BGH, 13.11.2014 – IX ZR 267/13 Versäumnisurteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Verlangt der Kläger im Wege der Stufenklage Zahlung von Mieten, liegt in dem späteren Hilfsantrag auf Nutzungsentschädigung für den gleichen Zeitraum auch dann keine Klageänderung, wenn der Hauptantrag noch nicht bezi…

  3. BGH, 12.05.2016 – IX ZR 208/15 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Die Formerfordernisse des § 3a Abs. 1 RVG gelten grundsätzlich auch für einen Schuldbeitritt zur Vergütungsvereinbarung. Ihre Reichweite wird bestimmt durch den Zweck, dem Beitretenden deutlich zu machen, dass er nicht n…

  4. BSG, 12.12.2019 – B 14 AS 46/18 R Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Dem Anspruch auf Freistellung von Rechtsanwaltsgebühren für die Vertretung im sozialrechtlichen Widerspruchsverfahren steht die Nichterhebung der Verjährungseinrede nicht entgegen.

  5. BGH, 09.02.2018 – V ZR 299/14 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Mit dem Urteil über den Grundbuchberichtigungsanspruch nach § 894 BGB wird die dingliche Rechtslage weder im Sinne des erfolgreichen Klägers noch im Sinne des erfolgreichen Beklagten festgestellt.

  6. BGH, 22.10.2015 – IX ZR 100/13 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen, unter denen die Rückforderung von vereinbartem Anwaltshonorar nach Treu und Glauben ausgeschlossen ist, wenn bei der Vereinbarung des Honorars die gesetzlich vorgeschriebene Form nicht eingehalten…

  7. BGH, 22.02.2018 – IX ZR 115/17 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1a. Die auftragsgemäß auf den Entwurf eines Testaments beschränkte Tätigkeit eines Rechtsanwalts ist als Beratung und nicht als Betreiben eines Geschäfts zu vergüten. 1b. Der auftragsgemäße Entwurf zweier abgestimmter Te…

  8. OLG Karlsruhe, 28.08.2014 – 2 U 2/14 Urteil · Rn. 20
  9. BGH, 25.09.2014 – 4 StR 586/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz § 4a Abs. 2 Nr. 1 RVG begründet kraft Gesetzes eine Garantenstellung des Rechtsanwalts, der vor Abschluss einer Erfolgshonorarvereinbarung seinen Mandanten über die voraussichtliche gesetzliche Vergütung aufzuklären hat.…

  10. BAG, 08.03.2023 – 7 ABR 10/22 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Die Freistellung des Betriebsrats von Rechtsanwaltskosten für die Vertretung in einem Einigungsstellenverfahren setzt keine an ihn adressierte Rechnung voraus.

  11. OLG Düsseldorf, 27.11.2020 – 22 U 73/20 Urteil
  12. BGH, 03.12.2015 – IX ZR 40/15 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Eine formfreie Gebührenvereinbarung für eine außergerichtliche Beratung liegt nur vor, wenn sich den Abreden der Parteien entnehmen lässt, dass oder in welchem Umfang die vereinbarte Vergütung ausschließlich Leistunge…

  13. BGH, 01.07.2026 – VIII ZR 125/23 Urteil · Rn. 50

    Leitsatz Beruft sich der Vermieter für die Zulässigkeit der im Vormietverhältnis vereinbarten Miethöhe (§ 556e Abs. 1 BGB) auf einen Ausnahmetatbestand nach §§ 556e, 556f BGB, kommt es für die Bestimmung der im Sinne von § 556e A…

  14. OLG Köln, 07.08.2015 – 1 U 76/14 Urteil · Rn. 26
  15. OLG Düsseldorf, 28.02.2023 – 24 U 335/20 Urteil · Rn. 27
  16. OLG Düsseldorf, 23.11.2021 – 24 U 355/20 Beschluss
  17. BGH, 13.11.2025 – IX ZR 175/24 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1a. Ein Hinweis darauf, dass sich die Gebühren nach dem Gegenstandswert richten, ist grundsätzlich für jeden einzelnen Auftrag zu erteilen; der Auftrag kann allerdings mehrere gebührenrechtliche Angelegenheiten umfassen.…

  18. OLG Celle, 18.06.2025 – 3 U 148/24 Urteil · Rn. 46
  19. OLG Düsseldorf, 12.06.2018 – 24 U 131/17 Urteil · Rn. 21
  20. LG Hamburg, 29.11.2017 – 308 O 236/15 Urteil · Rn. 10
  21. OLG Düsseldorf, 11.05.2017 – I-12 U 55/16 Urteil · Rn. 6
  22. LG Wiesbaden, 12.04.2017 – 5 S 33/16 Urteil · Rn. 18
  23. OLG Düsseldorf, 18.08.2015 – I-24 U 161/14 Urteil · Rn. 25