Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 22.05.2014 – I ZB 64/13

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 22.05.2014 – I ZB 64/13

  1. BGH, 09.11.2016 – I ZB 43/15 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Stadtwerke Bremen 1. Das Schutzhindernis der Täuschungseignung (§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG) ist nicht erfüllt, wenn für die mit der Marke beanspruchten Waren oder Dienstleistungen eine Benutzung möglich ist, bei der keine …

  2. BPatG, 18.10.2018 – 30 W (pat) 526/17 Beschluss · Rn. 14
  3. BGH, 06.04.2017 – I ZB 39/16 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Schokoladenstäbchen III 1. Bei der Prüfung, ob eine dreidimensionale Marke, die in der Form einer Ware besteht, Unterscheidungskraft aufweist, weil ihre Gestaltung erheblich von der Norm oder Branchenüblichkeit abweicht,…

  4. BPatG, 11.09.2019 – 27 W (pat) 566/17 Beschluss · Rn. 42
  5. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 527/17 Beschluss · Rn. 32
  6. BPatG, 25.11.2014 – 27 W (pat) 40/14 Beschluss · Rn. 15
  7. BPatG, 25.11.2019 – 27 W (pat) 567/17 Beschluss · Rn. 36
  8. BPatG, 15.06.2018 – 27 W (pat) 576/16 Beschluss · Rn. 37
  9. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 536/16 Beschluss · Rn. 28
  10. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 18/17 Beschluss · Rn. 40
  11. BPatG, 13.04.2015 – 27 W (pat) 521/13 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz ECR-Award II Die Rechtsprechung zu Marken, die eine Abkürzung (Akronym) neben der ausgeschriebenen Form enthalten, lässt sich nicht auf Buchstabenfolgen in anderen Kombinationen übertragen.