Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 12.12.2013 – III ZR 404/12

Zitiert von 69 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.12.2013 – III ZR 404/12

  1. BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …

  2. BGH, 16.03.2017 – III ZR 489/16 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Ein Treuhandkommanditist ist verpflichtet, die Anleger über alle wesentlichen Punkte, insbesondere regelwidrige Auffälligkeiten der Anlage, aufzuklären, die ihm bekannt sind oder bei gehöriger Prüfung bekannt sein müs…

  3. BGH, 03.06.2014 – XI ZR 147/12 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Eine beratende Bank hat Kunden aufgrund von Anlageberatungsverträgen ab dem 1. August 2014 über den Empfang versteckter Innenprovisionen von Seiten Dritter unabhängig von deren Höhe aufzuklären. 2. Soweit diese Aufklä…

  4. BGH, 30.03.2021 – XI ZB 3/18 Beschluss · Rn. 67

    Leitsatz Zur Darstellung der mit der Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken im Sinne des § 2 Abs. 2 Satz 3 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung.

  5. BGH, 13.08.2020 – III ZR 148/19 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zur Aufklärungspflicht in Bezug auf Vertriebsprovisionen (Innenprovisionen) bei der Veräußerung von Erdöl- und Erdgasförderrechten in den USA ("working interests") unter Einsatz eines Prospekts.

  6. BGH, 19.10.2017 – III ZR 565/16 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Anlagevermittler und Anlageberater haben den Erwerber einer von ihnen vermittelten Kapitalanlage unaufgefordert über Vertriebsprovisionen aufzuklären, wenn diese eine Größenordnung von 15% des von den Anlegern einzubr…

  7. BGH, 21.06.2016 – II ZR 331/14 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Der Prospekt eines geschlossenen Immobilienfonds informiert den Anlageinteressenten zutreffend über den Anteil der Kosten, die nicht in das Fondsgrundstück fließen (sog. Weichkosten), wenn der Interessent den im Prospekt…

  8. BGH, 04.03.2014 – XI ZR 178/12 Urteil · Rn. 22
  9. BGH, 03.11.2015 – II ZR 270/14 Urteil · Rn. 16
  10. BGH, 08.04.2021 – III ZR 62/20 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz Nimmt der Kläger, der gegen die Beklagte einen Schadensersatzanspruch geltend macht, das durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Beklagten unterbrochene Revisionsverfahren gemäß § 86 Abs. 1 Nr. …

  11. BGH, 23.02.2021 – XI ZR 191/17 Urteil · Rn. 18
  12. BGH, 08.11.2018 – III ZR 191/17 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Bei einem dinglichen Arrest nach § 111b Abs. 2, 5 StPO in der Fassung vom 17. Juli 2015 ist der Gegenstandswert für eine zusätzliche Verfahrensgebühr nach Nr. 4142 VV RVG in der Fassung vom 5. Juni 2017 ausgehend von …

  13. OLG Frankfurt am Main, 22.01.2014 – 17 U 106/12 Urteil · Rn. 27
  14. BGH, 12.10.2017 – III ZR 254/15 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Es ist regelmäßig nicht erforderlich, dass im Prospekt eines Private-Equity-Dachfonds auch die genaue Höhe der bei den jeweiligen Zielfonds anfallenden Kosten (hier: Managementfees) angegeben ist. Dies gilt auch, wenn be…

  15. BGH, 03.02.2015 – II ZR 93/14 Beschluss · Rn. 21
  16. OLG Bremen, 12.05.2021 – 1 U 22/20 Urteil · Rn. 17
  17. LG Dortmund, 14.08.2015 – 3 O 482/13 Urteil · Rn. 11
  18. LG Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 485/14 Urteil · Rn. 33
  19. LG Dortmund, 03.07.2015 – 3 O 431/13 Urteil · Rn. 9
  20. LG Dortmund, 31.10.2014 – 3 O 450/13 Urteil · Rn. 31
  21. BGH, 17.09.2015 – III ZR 385/14 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Der Hinweis in dem Emissionsprospekt für einen geschlossenen Immobilienfonds, dass ein Markt für die Veräußerung des Gesellschaftsanteils des Anlegers zur Zeit nicht vorhanden ist, verdeutlicht, dass angesichts eines feh…

  22. OLG Frankfurt am Main, 09.09.2015 – 17 U 32/14 Urteil · Rn. 65
  23. LG Dortmund, 28.08.2015 – 3 O 184/14 Urteil · Rn. 4
  24. LG Hamburg, 22.06.2015 – 318 O 192/14 Urteil · Rn. 38
  25. LG Dortmund, 24.10.2014 – 3 O 407/13 Urteil · Rn. 30
  26. LG Dortmund, 17.10.2014 – 3 O 376/13 Urteil · Rn. 28
  27. OLG Köln, 08.10.2020 – 24 Kap 1/19 Beschluss
  28. LG Dortmund, 15.01.2016 – 3 O 46/14 Urteil · Rn. 3
  29. LG Dortmund, 08.01.2016 – 3 O 486/14 Urteil · Rn. 4
  30. LG Dortmund, 06.11.2015 – 3 O 236/14 Urteil · Rn. 4
  31. LG Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 35/15 Urteil · Rn. 33
  32. LG Dortmund, 21.08.2015 – 3 O 108/15 Urteil · Rn. 4
  33. LG Dortmund, 10.07.2015 – 3 O 243/14 Urteil · Rn. 4
  34. KG, 23.06.2020 – 14 U 118/17 Urteil · Rn. 26
  35. LG Hamburg, 07.03.2016 – 318 O 374/15 Urteil · Rn. 13
  36. LG Dortmund, 26.02.2016 – 3 O 250/15 Urteil · Rn. 3
  37. LG Dortmund, 11.09.2015 – 3 O 247/14 Urteil · Rn. 18
  38. LG Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 456/14 Urteil · Rn. 24
  39. LG Dortmund, 03.07.2015 – 3 O 555/13 Urteil · Rn. 10
  40. LG Dortmund, 10.06.2015 – 3 O 489/15 Urteil · Rn. 40
  41. LG Dortmund, 24.10.2014 – 3 O 397/13 Urteil · Rn. 30
  42. LG Hamburg, 20.02.2025 – 316 O 350/18 Urteil · Rn. 10
  43. LG Hamburg, 28.11.2019 – 319 O 267/18 Urteil · Rn. 4
  44. LG Düsseldorf, 18.07.2018 – 13 O 338/17 Urteil · Rn. 34
  45. LG Hamburg, 17.11.2017 – 318 O 295/16 Urteil · Rn. 8
  46. LG Hamburg, 10.08.2017 – 319 O 144/16 Urteil · Rn. 9
  47. LG Hamburg, 08.03.2017 – 305 O 549/15 Urteil · Rn. 10
  48. KG, 06.02.2017 – 11 U 9/16 Beschluss · Rn. 6
  49. LG Dortmund, 07.10.2016 – 3 O 588/15 Urteil · Rn. 19
  50. LG Hamburg, 08.07.2016 – 302 O 274/15 Urteil · Rn. 13

Seite 1 von 2