Rechtsprechung / BGH, 17.10.2013 – I ZB 11/13

Zitiert von 25 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 17.10.2013 – I ZB 11/13

  1. BGH, 10.07.2014 – I ZB 18/13 Beschluss · Rn. 36

    Leitsatz Gute Laune Drops Einem auf den Gesichtspunkt der fehlenden Unterscheidungskraft gestützten Löschungsantrag gemäß § 50 Abs. 1 und 2 in Verbindung mit § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG kann grundsätzlich ein aufgrund jahrelanger Be…

  2. BGH, 05.10.2017 – I ZB 97/16 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Pippi-Langstrumpf-Marke Der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" fehlt für die Dienstleistungen der Klasse 42 "Beherbergung von Gästen" nicht jegliche Unterscheidungskraft. Etwaige inhaltliche Zuschreibungen, die der Verkehr vo…

  3. BGH, 09.11.2016 – I ZB 43/15 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Stadtwerke Bremen 1. Das Schutzhindernis der Täuschungseignung (§ 8 Abs. 2 Nr. 4 MarkenG) ist nicht erfüllt, wenn für die mit der Marke beanspruchten Waren oder Dienstleistungen eine Benutzung möglich ist, bei der keine …

  4. BGH, 21.06.2018 – I ZB 61/17 EuGH-Vorlage · Rn. 7

    Leitsatz #darferdas? Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschr…

  5. BGH, 15.05.2014 – I ZB 29/13 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz DüsseldorfCongress 1. Bei der Beurteilung des Fehlens jeglicher Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG bestehen keine unterschiedlichen Maßstäbe für Waren- und Dienstleistungsmarken. 2. Hat sich in ei…

  6. BGH, 06.04.2017 – I ZB 39/16 Beschluss · Rn. 8

    Leitsatz Schokoladenstäbchen III 1. Bei der Prüfung, ob eine dreidimensionale Marke, die in der Form einer Ware besteht, Unterscheidungskraft aufweist, weil ihre Gestaltung erheblich von der Norm oder Branchenüblichkeit abweicht,…

  7. BGH, 22.07.2021 – I ZB 16/20 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz NJW-Orange 1. An der Rechtsprechung, wonach verbleibende Zweifel, ob ein Schutzhindernis im Eintragungszeitpunkt vorlag, zu Lasten des Antragstellers des Löschungsverfahrens und nicht des Markeninhabers gehen, hält der S…

  8. BGH, 11.05.2017 – I ZB 6/16 Beschluss · Rn. 26

    Leitsatz Dorzo 1. Die Ergänzung einer an sich unveränderten Marke durch Zusätze stellt keine Benutzung der Marke in der eingetragenen Form gemäß § 26 Abs. 1 MarkenG dar, wenn die Zusätze mit dem Zeichen erkennbar verbunden sind. …

  9. BPatG, 25.03.2014 – 29 W (pat) 34/12 Beschluss · Rn. 16
  10. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 536/18 Beschluss · Rn. 28
  11. BPatG, 13.01.2015 – 27 W (pat) 538/14 Beschluss · Rn. 19
  12. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 559/17 Beschluss · Rn. 29
  13. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 527/17 Beschluss · Rn. 22
  14. BPatG, 26.05.2015 – 27 W (pat) 4/15 Beschluss · Rn. 16
  15. BPatG, 27.05.2014 – 27 W (pat) 560/13 Beschluss · Rn. 21
  16. BPatG, 01.04.2014 – 27 W (pat) 532/13 Beschluss · Rn. 21
  17. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 526/17 Beschluss · Rn. 32
  18. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 558/17 Beschluss · Rn. 29
  19. BPatG, 29.10.2019 – 27 W (pat) 5/18 Beschluss · Rn. 102
  20. BPatG, 26.04.2019 – 27 W (pat) 509/18 Beschluss · Rn. 29
  21. BPatG, 15.06.2018 – 27 W (pat) 507/17 Beschluss · Rn. 23
  22. BPatG, 15.06.2018 – 27 W (pat) 576/16 Beschluss · Rn. 27
  23. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 536/16 Beschluss · Rn. 19
  24. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 18/17 Beschluss · Rn. 29
  25. BPatG, 26.05.2015 – 27 W (pat) 505/15 Beschluss · Rn. 17