Rechtsprechung / BGH, 01.10.2013 – VI ZR 409/12
Zitiert von 15 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 01.10.2013 – VI ZR 409/12
-
BGH, 06.10.2016 – I ZR 154/15
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Afterlife 1. Bei der Bestimmung der Reichweite der dem Inhaber eines Internetanschlusses im Falle einer über seinen Anschluss begangenen Urheberrechtsverletzung obliegenden sekundären Darlegungslast zur Nutzung des Ansch…
-
BGH, 12.12.2023 – VI ZR 76/23
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Zur Reichweite der Haftung des Halters eines Kraftfahrzeugs nach § 7 Abs. 1 StVG bei einem Fahrzeugbrand.
-
BGH, 10.04.2014 – VII ZR 254/13
Versäumnisurteil · Rn. 9
Leitsatz Der Beweis des ersten Anscheins greift bei typischen Geschehensabläufen ein, also in Fällen, in denen ein bestimmter Tatbestand nach der Lebenserfahrung auf eine bestimmte Ursache für den Eintritt eines bestimmten Erfolg…
-
BGH, 01.08.2023 – VI ZR 82/22
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Zum Vorliegen eines Produktfehlers bei einem gebrochenen Keramikinlay einer Hüftendoprothese.
- OLG Düsseldorf, 07.02.2020 – 22 U 548/19 Urteil
-
BAG, 22.02.2024 – 6 AZR 125/23
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Das Erfordernis der Widerspruchsfreiheit betrifft nicht von Amts wegen zu prüfende Zulässigkeitsfragen und steht deshalb der Zulässigkeit von Teilurteilen nicht entgegen. 2. Bei von Amts wegen vorzunehmenden Zustellun…
-
OLG Hamm, 03.12.2020 – 24 U 14/20
Urteil
Leitsatz 1. Die Unzulässigkeit des Erlasses eines Grund- und Teilurteils ist in der Berufungsinstanz von Amts wegen zu berücksichtigen; es bedarf keiner entsprechenden Berufungsrüge. 2. Ein Teilurteil darf nicht erlassen werden, …
- OLG Stuttgart, 26.03.2015 – 2 U 102/14 Urteil · Rn. 212
- LG Aachen, 13.08.2014 – 11 O 24/11 Urteil · Rn. 11
- OLG Hamm, 07.05.2015 – 5 U 85/14 Urteil · Rn. 41
- OLG Brandenburg, 12.03.2026 – 10 U 53/25 Urteil · Rn. 10
- OLG München, 04.02.2025 – 9 U 2443/24 Bau e Endurteil · Rn. 20
- OVG NRW, 12.12.2024 – 10 A 2417/22 Urteil
- OLG Düsseldorf, 25.05.2016 – I-21 W 10/16 + I-21 W 8/16 Beschluss · Rn. 14
- OLG Düsseldorf, 15.01.2016 – I-22 U 92/15 Urteil · Rn. 219