Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 17.09.2013 – XI ZR 332/12

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.09.2013 – XI ZR 332/12

  1. BGH, 22.10.2013 – XI ZR 42/12 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Die Rechtskraft einer Entscheidung über einen Schadensersatzanspruch gegen eine Bank wegen eines Fehlers bei der Kapitalanlageberatung steht einer Klage auf Ersatz desselben Schadens wegen eines anderen Beratungsfehlers …

  2. BGH, 28.04.2015 – XI ZR 378/13 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz 1. Swap-Geschäfte einer nordrhein-westfälischen Gemeinde, die ausschließlich der Erzielung eines Spekulationsgewinns dienen, sind weder wegen einer Überschreitung des der Gemeinde gesetzlich zugewiesenen Wirkungskreises …

  3. BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …

  4. BGH, 03.06.2014 – XI ZR 147/12 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Eine beratende Bank hat Kunden aufgrund von Anlageberatungsverträgen ab dem 1. August 2014 über den Empfang versteckter Innenprovisionen von Seiten Dritter unabhängig von deren Höhe aufzuklären. 2. Soweit diese Aufklä…

  5. BGH, 23.11.2021 – II ZR 312/19 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz 1. § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG vermittelt nur den Aktionären der Zielgesellschaft, die das öffentliche Angebot annehmen, einen Anspruch auf eine angemessene Gegenleistung. 2. Die Pflicht zum Angebot einer angemessenen Gegenl…

  6. OLG Frankfurt am Main, 29.07.2014 – 3 U 39/12 Urteil · Rn. 67
  7. BGH, 24.02.2015 – XI ZR 202/13 Urteil · Rn. 37
  8. OLG Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 25/16 Urteil · Rn. 26
  9. BGH, 23.11.2021 – II ZR 315/19 Urteil · Rn. 32
  10. BGH, 02.03.2023 – III ZR 108/22 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Anlagebedingungen als Allgemeine Geschäftsbedingungen, Einbeziehung in Investmentvertrag, Erst- und Zweiterwerb von Fondsanteilen 1. Die Anlagebedingungen eines Investmentfonds (OGAW-Sondervermögen) nach § 162, § 163 KAG…

  11. OLG Frankfurt am Main, 28.04.2014 – 23 U 81/13 Urteil · Rn. 35
  12. LG Heilbronn, 27.08.2024 – Bm 6 O 103/24 Urteil · Rn. 25
  13. LG Hamburg, 04.12.2015 – 329 O 343/14 Urteil · Rn. 16
  14. BGH, 18.03.2015 – XI ZR 386/13 Beschluss
  15. OLG Frankfurt am Main, 14.02.2014 – 23 U 163/13 Beschluss · Rn. 4
  16. OLG Frankfurt am Main, 03.02.2014 – 23 U 78/12 Urteil · Rn. 34