Rechtsprechung / BGH, 02.09.2013 – VII ZR 242/12

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 02.09.2013 – VII ZR 242/12

  1. BAG, 21.05.2019 – 2 AZR 574/18 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Begründet der Berufungskläger seine Berufung ausschließlich mit neuen Angriffs- oder Verteidigungsmitteln, hat er diese zu bezeichnen und grundsätzlich darzulegen, warum sie das angefochtene Urteil im Ergebnis infrage st…

  2. BAG, 11.06.2020 – 2 AZR 400/19 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Die den Vorwurf der groben Nachlässigkeit iSd. § 296 Abs. 2 ZPO begründenden Tatsachen müssen vom Gericht positiv festgestellt werden.

  3. BGH, 20.03.2019 – VII ZR 182/18 Beschluss · Rn. 15
  4. BGH, 01.10.2014 – VII ZR 28/13 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Stützt ein Berufungsgericht in einem Hinweis nach § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO seine Rechtsauffassung auf einen Gesichtspunkt, den der Berufungskläger erkennbar übersehen oder für unerheblich gehalten hat, muss diesem Gelegen…

  5. BGH, 10.05.2016 – VIII ZR 97/15 Beschluss · Rn. 15
  6. BGH, 24.09.2019 – VIII ZR 289/18 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz 1. Grobe Nachlässigkeit im Sinne des § 296 Abs. 2 ZPO liegt nur dann vor, wenn eine Prozesspartei ihre Pflicht zur Prozessförderung in besonders gravierender Weise vernachlässigt, wenn sie also dasjenige unterlässt, was …

  7. LAG Köln, 22.09.2015 – 1 Ta 294/15 Beschluss · Rn. 6
  8. OLG Düsseldorf, 09.07.2018 – 12 U 20/17 Beschluss · Rn. 7
  9. OLG Hamm, 04.05.2018 – 7 U 37/17 Urteil · Rn. 49
  10. OLG Brandenburg, 09.04.2026 – 10 U 58/25 Urteil · Rn. 26
  11. LAG Rheinland-Pfalz, 04.09.2025 – 5 SLa 287/24 Urteil · Rn. 6
  12. BGH, 09.03.2016 – VII ZR 295/13 Beschluss · Rn. 9