Rechtsprechung / BGH, 24.07.2013 – XII ZR 104/12

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.07.2013 – XII ZR 104/12

  1. BGH, 25.11.2015 – XII ZR 114/14 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz 1. Die Änderung der Miethöhe stellt stets eine wesentliche und - jedenfalls soweit sie für mehr als ein Jahr erfolgt und nicht jederzeit vom Vermieter widerrufen werden kann - dem Formzwang des § 550 Satz 1 BGB unterfall…

  2. BGH, 17.06.2015 – XII ZR 98/13 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz Entspricht der Vertragsschluss nicht den Anforderungen des § 126 Abs. 2 BGB, ist aber eine von beiden Parteien unterzeichnete Mietvertragsurkunde vorhanden, die inhaltlich vollständig die Bedingungen eines später mündlic…

  3. BGH, 05.02.2014 – XII ZR 65/13 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz 1. Es begegnet keinen rechtlichen Bedenken, wenn die Vertragsparteien bei der Gewerberaummiete in Allgemeinen Geschäftsbedingungen vereinbaren, dass der Vermieter im Anschluss an Nebenkostenabrechnungen die Höhe der Nebe…

  4. BGH, 30.04.2014 – XII ZR 146/12 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Der Nießbrauchsberechtigte handelt nicht treuwidrig, wenn er trotz einer formularvertraglichen Schriftformheilungsklausel einen Mietvertrag, in den er gemäß §§ 566 Abs. 1, 567 Satz 1 BGB eingetreten ist, unter Berufung a…

  5. BGH, 08.04.2020 – XII ZR 120/18 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Wie jede schuldrechtliche Vereinbarung muss diejenige über eine Betriebskostenumlage bestimmt oder zumindest bestimmbar sein, um wirksam zu sein. Weitergehende Anforderungen an die Transparenz einer individualvertragl…

  6. BGH, 11.04.2018 – XII ZR 43/17 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz 1. Die Änderung der Miete, die auf einer Vertragsklausel beruht, wonach eine Vertragspartei bei Vorliegen einer bestimmten Indexänderung eine Neufestsetzung verlangen kann, unterfällt - anders als bei einer Anpassungsaut…

  7. LG Berlin, 15.10.2015 – 67 S 187/15 Urteil · Rn. 21
  8. BGH, 03.11.2014 – IV ZR 230/14 Beschluss · Rn. 12
  9. KG, 07.10.2019 – 8 U 61/19 Urteil · Rn. 10
  10. LG Berlin, 28.03.2019 – 67 S 22/19 Beschluss · Rn. 6
  11. OLG Dresden, 05.06.2025 – 12 U 403/25 Rn. 18
  12. OLG Brandenburg, 25.01.2022 – 3 U 25/21 Urteil · Rn. 43
  13. KG, 04.12.2017 – 8 U 236/16 Urteil · Rn. 51
  14. KG, 23.10.2017 – 8 U 91/17 Beschluss · Rn. 24
  15. KG, 15.06.2017 – 8 U 116/16 Beschluss · Rn. 24
  16. OLG Brandenburg, 21.01.2014 – 6 U 116/12 Urteil · Rn. 115
  17. OLG Köln, 24.07.2026 – 1 U 6/26 Urteil
  18. OLG Dresden, 15.10.2025 – 12 U 128/25
  19. OLG München, 23.07.2025 – 32 U 3422/24e Beschluss · Rn. 16
  20. BGH, 25.11.2022 – LwZR 5/21 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Es stellt erst dann einen Verhinderungsfall i.S.d. § 6 Abs. 1 Satz 3 LwVG dar, wenn nach der von dem Vorsitzenden aufgestellten Besetzungsliste in einer Landpachtsache zwei Landwirte zur Mitwirkung berufen wären, die nac…

  21. KG, 13.01.2022 – 8 U 205/19 Urteil
  22. OLG Celle, 08.12.2020 – 13 U 65/19 (Kart) Urteil · Rn. 159
  23. OLG Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil · Rn. 193
  24. LG Paderborn, 17.10.2017 – 2 O 176/17 Urteil · Rn. 10
  25. OLG Düsseldorf, 27.06.2017 – 24 U 124/16 Urteil · Rn. 29
  26. OLG Düsseldorf, 25.04.2017 – I-24 U 150/16 Urteil · Rn. 41
  27. OLG Celle, 06.01.2017 – 2 U 101/16 Beschluss · Rn. 12
  28. LG Kleve, 27.07.2016 – 1 O 45/16 Urteil · Rn. 7
  29. LG Kleve, 14.01.2016 – 6 S 150/15 Urteil · Rn. 19
  30. OLG Hamm, 13.07.2012 – 30 U 171/11 Urteil