Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 11.06.2013 – VI ZR 209/12

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 11.06.2013 – VI ZR 209/12

  1. BGH, 27.09.2016 – VI ZR 310/14 Urteil · Rn. 7

    Leitsatz Im Zusammenhang mit der Presseberichterstattung über ein bedeutendes politisches Ereignis (hier: Misstrauensabstimmung im Berliner Abgeordnetenhaus) kann die ohne Einwilligung erfolgende Veröffentlichung von Fotos, die d…

  2. BGH, 06.02.2018 – VI ZR 76/17 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Zur Zulässigkeit einer ohne Einwilligung erfolgten Veröffentlichung von Fotos, die ein ehemaliges Staatsoberhaupt nach einem Großeinkauf auf dem Parkplatz eines Supermarktes zeigen.

  3. BGH, 17.12.2019 – VI ZR 504/18 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz 1. Ein nicht mit Strafe bedrohtes rechtswidriges Verhalten einer der Öffentlichkeit nicht bekannten Person kann etwa wegen seiner Art, seines Umfangs und seiner Auswirkungen auf gewichtige Belange der Gesellschaft von so…

  4. BGH, 09.04.2019 – VI ZR 533/16 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Die Zulässigkeit der Bildberichterstattung nach §§ 22, 23 KUG setzt nicht voraus, dass der Abgebildete einen berechtigten Anlass für die Verbreitung seines Bildnisses gegeben hat. Dieser Gesichtspunkt kann lediglich im R…

  5. OLG Köln, 08.10.2018 – 15 U 110/18 Beschluss · Rn. 14
  6. OLG Köln, 12.04.2018 – 15 U 112/17 Urteil · Rn. 18
  7. BGH, 06.06.2023 – VI ZR 309/22 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Zur teilweisen Unzulässigkeit einer Filmberichterstattung über eine Kindesentführung wegen Schutzbedürftigkeit des Opfers.

  8. OLG Köln, 26.04.2018 – 15 U 120/17 Urteil · Rn. 11
  9. OLG Frankfurt am Main, 19.04.2012 – 16 U 189/11 Urteil
  10. OLG Köln, 23.09.2014 – 15 U 27/14 Urteil · Rn. 42
  11. LG München II, 22.03.2023 – 26 O 1037/21 Endurteil · Rn. 19
  12. LG Köln, 14.09.2022 – 28 O 446/21 Urteil
  13. LG München II, 06.06.2024 – 26 O 12795/23 Endurteil · Rn. 8
  14. LG München II, 16.11.2023 – 26 O 15508/22 Endurteil · Rn. 21
  15. KG, 17.08.2020 – 10 U 106/19 Urteil · Rn. 31
  16. OLG Köln, 22.11.2018 – 15 U 96/18 Urteil · Rn. 38