Rechtsprechung / BGH, 16.05.2013 – I ZR 216/11
Zitiert von 30 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 16.05.2013 – I ZR 216/11
-
BGH, 22.07.2021 – I ZR 194/20
Urteil · Rn. 41
Leitsatz Rundfunkhaftung 1. Ein Mischverband liegt nicht vor, wenn die vom Verband satzungsgemäß verfolgten Interessen seiner gewerblichen Mitglieder mit den von ihnen zu wahrenden Verbraucherinteressen übereinstimmen und deshalb…
-
BGH, 08.01.2014 – I ZR 169/12
Urteil · Rn. 22
Leitsatz BearShare 1. Der Inhaber eines Internetanschlusses haftet grundsätzlich nicht als Störer auf Unterlassung, wenn volljährige Familienangehörige den ihnen zur Nutzung überlassenen Anschluss für Rechtsverletzungen missbrauc…
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 23/15
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Geo-Targeting 1. Mitbewerber im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG kann auch ein Unternehmen sein, dessen Waren oder Dienstleistungen die angesprochenen Verbraucher in dem Gebiet, in dem die beanstandete Werbung erscheint, n…
-
BGH, 05.02.2015 – I ZR 240/12
Urteil · Rn. 50
Leitsatz Kinderhochstühle im Internet III 1. Der Betreiber eines Internetmarktplatzes, der Dritten dort die Möglichkeit eröffnet, Verkaufsangebote ohne seine Kenntnisnahme in einem vollautomatischen Verfahren einzustellen, kann a…
-
BGH, 10.01.2019 – I ZR 267/15
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Cordoba II 1. Eine öffentliche Wiedergabe im Sinne von § 15 Abs. 2 Satz 1 UrhG liegt vor, wenn eine Fotografie auf eine Website eingestellt wird, die zuvor ohne beschränkende Maßnahme, die ihr Herunterladen verhindert, u…
- OVG NRW, 19.05.2015 – 15 A 86/14 Beschluss
-
BGH, 26.11.2015 – I ZR 174/14
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Störerhaftung des Access-Providers 1. Ein Telekommunikationsunternehmen, das Dritten den Zugang zum Internet bereitstellt, kann von einem Rechteinhaber als Störer darauf in Anspruch genommen werden, den Zugang zu Interne…
-
BGH, 28.11.2013 – I ZR 7/13
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Online-Versicherungsvermittlung 1. Die Abgrenzung der Versicherungsvermittlung von einer Tätigkeit, die ausschließlich darauf gerichtet ist, Kontakte zwischen einem potentiellen Versicherungsnehmer und einem Versicherung…
-
BGH, 03.03.2016 – I ZR 140/14
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Angebotsmanipulation bei Amazon Händler, die auf der Internet-Verkaufsplattform Amazon-Marketplace Produkte zum Verkauf anbieten, trifft eine Überwachungs- und Prüfungspflicht auf mögliche Veränderungen der Produktbeschr…
-
BGH, 31.03.2016 – I ZR 86/13
Urteil · Rn. 39
Leitsatz Himalaya Salz 1. Die in den §§ 126 ff. MarkenG enthaltenen Regelungen vermitteln nach der Novellierung des Markengesetzes durch das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums vom 7. Juli…
-
BGH, 02.06.2022 – I ZR 135/18
Urteil · Rn. 25
Leitsatz uploaded III 1. Ergreift der Betreiber einer Sharehosting-Plattform, obwohl er vom Rechtsinhaber darauf hingewiesen wurde, dass ein geschützter Inhalt über seine Plattform rechtswidrig öffentlich zugänglich gemacht wurde…
-
BGH, 26.11.2015 – I ZR 3/14
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Ein Telekommunikationsunternehmen, das Dritten den Zugang zum Internet bereitstellt, kann von einem Rechteinhaber als Störer darauf in Anspruch genommen werden, den Zugang zu Internetseiten zu unterbinden, auf denen u…
-
BGH, 05.11.2015 – I ZR 88/13
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Al Di Meola 1. Das ausschließliche Recht des ausübenden Künstlers nach § 77 Abs. 2 Satz 1 Fall 2 UrhG, den Bild- oder Tonträger, auf den seine Darbietung aufgenommen worden ist, zu verbreiten, umfasst das Recht, diesen B…
-
BGH, 30.01.2014 – I ZR 107/10
Urteil · Rn. 20
Leitsatz H 15 1. Auf den außerkennzeichenrechtlichen Löschungsanspruch nach § 8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 10 UWG wegen unlauterer Behinderung aufgrund einer bösgläubigen Anmeldung einer Marke findet die Vorschrift des § 52 Abs. 2 Marke…
- OLG Köln, 03.02.2017 – 6 U 115/16 Urteil · Rn. 27
-
BGH, 31.03.2016 – I ZR 31/15
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Apothekenabgabepreis Die Angabe eines um 5% überhöhten Vergleichspreises in der Werbung einer Apotheke für nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel ist im Sinne des § 5 Abs. 1 Satz 1 UWG geeignet, den Verbraucher zu e…
- LG Hamburg, 29.09.2015 – 310 S 3/15 Urteil · Rn. 23
- LG Köln, 02.10.2014 – 14 O 333/13 Urteil · Rn. 7
- KG, 12.05.2022 – 5 U 139/19 Beschluss · Rn. 81
- OLG Düsseldorf, 28.04.2022 – 20 U 227/20 Urteil
- LG Köln, 18.02.2021 – 14 O 44/19 Urteil
- AG Köln, 21.10.2015 – 137 C 263/13 Urteil · Rn. 18
- OLG Stuttgart, 12.12.2013 – 2 U 12/13 Urteil · Rn. 28
- VG Schleswig, 28.11.2025 – 19 A 13/25 Beschluss · Rn. 15
- LG Hamburg, 27.05.2025 – 312 O 37/22 Urteil · Rn. 12
- OLG Schleswig, 22.03.2017 – 6 U 29/15 Urteil · Rn. 25
- LG Hamburg, 23.02.2017 – 310 O 221/14 Urteil · Rn. 7
- LG Rostock, 22.12.2016 – 6 HK O 59/16 Urteil · Rn. 3
- LG Frankfurt am Main, 05.02.2014 – 2-06 O 319/13 Urteil · Rn. 11
- OLG Hamm, 17.12.2013 – 4 U 100/13 Urteil · Rn. 22