Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 11.04.2013 – VII ZB 43/12

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 11.04.2013 – VII ZB 43/12

  1. BAG, 03.07.2019 – 10 AZR 499/17 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Für die Wiedereinsetzung in die mangels ordnungsgemäßer Unterschrift iSv. § 130 Nr. 6 ZPO versäumte Berufungs- oder Berufungsbegründungfrist ist es nicht erforderlich, die Prozesshandlung nachzuholen, wenn die säumige…

  2. BAG, 03.07.2019 – 10 AZR 498/17 Urteil · Rn. 18
  3. BAG, 25.02.2015 – 5 AZR 849/13 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Trägt die Berufungsschrift keine Unterschrift, fehlt es an einem von Amts wegen zu prüfenden, für die Zulässigkeit des Rechtsmittels zwingenden und unverzichtbaren Formerfordernis (§ 295 Abs. 2 ZPO), das nicht durch rüge…

  4. BSG, 06.10.2016 – B 5 R 45/16 B Beschluss · Rn. 14
  5. BGH, 10.01.2023 – VIII ZB 41/22 Beschluss · Rn. 28

    Leitsatz Zur Frage des Verschuldens eines Rechtsanwalts an einem Fristversäumnis - hier Berufungseinlegung - bei Nichtbeachtung der Pflicht zur elektronischen Übermittlung eines Schriftsatzes an das Gericht (§ 130d Satz 1 ZPO) in…

  6. BGH, 29.11.2016 – VI ZB 16/16 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Zu den Anforderungen an eine Unterschrift im Sinne des § 130 Nr. 6 ZPO (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 3. März 2015, VI ZB 71/14, VersR 2015, 1045).

  7. BGH, 17.12.2020 – III ZB 14/20 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Unterschrift auf einer Berufungsschrift bei nicht feststehender Urheberschaft des Rechtsanwalts.

  8. LAG Hessen, 21.09.2018 – 10 Sa 601/18 Urteil · Rn. 4
  9. LG Berlin, 14.09.2018 – 55 S 201/13 WEG Urteil · Rn. 8
  10. LAG Hessen, 06.04.2018 – 10 Sa 1307/17 Urteil · Rn. 13
  11. OLG München, 05.05.2025 – 33 Wx 289-24 e Beschluss · Rn. 7
  12. ArbG Bielefeld, 06.10.2022 – 1 Ca 948/22 Urteil · Rn. 33
  13. LSG Berlin-Brandenburg, 28.05.2020 – L 3 R 97/19 Urteil · Rn. 7
  14. OLG Frankfurt am Main, 01.02.2016 – 14 U 124/15 Beschluss · Rn. 13