Rechtsprechung / BGH, 27.03.2013 – I ZR 93/12

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.03.2013 – I ZR 93/12

  1. BGH, 23.10.2014 – I ZR 37/14 Beschluss · Rn. 11
  2. BGH, 17.10.2019 – I ZR 34/18 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Valentins 1. Für eine schriftliche Dokumentation des Abschlusses eines Lizenzvertrags genügt eine schriftliche Vereinbarung, der sich im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung der Abschluss eines Gestattungs- oder Lizenz…

  3. BGH, 30.04.2014 – I ZR 224/12 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Flugvermittlung im Internet Der Betreiber eines Internetportals, auf dem Kunden im Wege der Vermittlung Flüge buchen können, verstößt auch dann nicht gegen das Verbot unlauterer Behinderung gemäß § 4 Nr. 10 UWG, wenn die…

  4. BGH, 23.06.2016 – I ZR 241/14 Urteil

    Leitsatz Baumann II 1. Bei der Anwendung der lauterkeitsrechtlichen Vorschriften zum Schutz vor Herkunftstäuschungen gemäß § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und Abs. 2 UWG sind im Einzelfall Wertungswidersprüche zum Markenrecht zu vermeide…

  5. BGH, 22.09.2021 – I ZR 83/20 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Uli-Stein-Cartoon 1. Macht ein Lehrer im Rahmen der Informatik-Arbeitsgemeinschaft einer öffentlichen Schule, die sich mit der Erstellung der schulischen Internet-Homepage befasst, auf dieser Homepage einen der Auflocker…

  6. BGH, 03.07.2014 – I ZB 77/13 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz ZOOM/ZOOM Die Ware "Papier für Kopierzwecke" und die Waren "Printmedien, nämlich Druckschriften, Druckerzeugnisse, insbesondere Zeitungen, Zeitschriften und Bücher, Fotografien" sind einander nicht ähnlich im Sinne von §…

  7. BGH, 21.10.2015 – I ZR 173/14 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Ecosoil 1. Der Nachweis des Abschlusses eines Lizenzvertrages im kaufmännischen Geschäftsverkehr kann in der Regel nur durch Vorlage einer schriftlichen Dokumentation des Vertragsschlusses erbracht werden (Fortführung vo…

  8. OLG Frankfurt am Main, 23.02.2023 – 6 U 83/22 Urteil · Rn. 40
  9. BGH, 07.04.2016 – I ZR 237/14 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz mt-perfect 1. An die für die Aufrechterhaltung eines Unternehmenskennzeichenrechts im Sinne des § 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG erforderliche Zeichenbenutzung sind keine höheren Anforderungen zu stellen als an die für seine an…

  10. BPatG, 06.09.2019 – 27 W (pat) 26/17 Beschluss · Rn. 38
  11. OLG Köln, 29.06.2018 – 6 U 60/18 Urteil · Rn. 62