Rechtsprechung / BGH, 21.03.2013 – III ZR 182/12
Zitiert von 15 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 21.03.2013 – III ZR 182/12
-
BGH, 09.07.2013 – II ZR 9/12
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Ein Treuhandkommanditist, der auch eigene Anteile an der Gesellschaft hält, haftet bei einer Verletzung der Aufklärungspflicht gegenüber den Anlagegesellschaftern wie ein Gründungsgesellschafter. Ein Verschulden eines…
-
BGH, 07.02.2019 – III ZR 498/16
Urteil · Rn. 14
Leitsatz abgelehnte Prospektlektüre 1. Lehnt ein Anleger die Entgegennahme eines Emissionsprospekts mit der Begründung ab, dieser sei "zu dick und zu schwer" und nur "Papierkram", folgt daraus nicht ohne weitere Anhaltspunkte, da…
-
BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…
-
BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21
Beschluss · Rn. 118
Leitsatz 1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).
-
BGH, 24.03.2015 – XI ZR 278/14
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Der auf Verletzung einer Aufklärungs- oder Beratungspflicht eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens beruhende Schadensersatzanspruch entsteht mit dem schuldrechtlichen Erwerb der pflichtwidrig empfohlenen Wertpapiere…
- BGH, 09.07.2013 – II ZR 193/11 Urteil · Rn. 18
- OLG Frankfurt am Main, 29.07.2014 – 3 U 39/12 Urteil · Rn. 56
- LG Dortmund, 29.08.2014 – 3 O 550/13 Urteil · Rn. 12
- OLG Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 17 U 9/19 Urteil · Rn. 45
- OLG Frankfurt am Main, 22.09.2017 – 24 U 34/16 Urteil · Rn. 66
- LG Dortmund, 29.08.2014 – 3 O 14/14 Urteil · Rn. 15
- OLG Hamm, 30.09.2013 – 31 U 20/13 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil · Rn. 82
- OLG Hamm, 04.08.2015 – 34 U 170/14 Urteil · Rn. 60
- LG Dortmund, 15.05.2015 – 3 O 200/14 Urteil · Rn. 12
- LG Dortmund, 17.04.2015 – 3 O 208/14 Urteil · Rn. 37