Rechtsprechung / BGH, 26.02.2013 – XI ZR 498/11
Zitiert von 131 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 26.02.2013 – XI ZR 498/11
- LG Düsseldorf, 19.12.2014 – 8 O 258/12 Urteil · Rn. 32
- OLG Frankfurt am Main, 06.10.2014 – 23 U 229/13 Urteil · Rn. 46
- LG Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 301/12 Urteil · Rn. 66
- OLG Bremen, 02.10.2013 – 1 U 6/13 Urteil · Rn. 13
- LG Neuruppin, 05.09.2013 – 5 O 88/12 Urteil · Rn. 17
- OLG Frankfurt am Main, 28.08.2013 – 17 U 95/12 Urteil · Rn. 38
- OLG Frankfurt am Main, 29.04.2013 – 9 U 108/11 Beschluss · Rn. 4
- LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 375/11 Urteil · Rn. 55
-
BGH, 09.06.2026 – XI ZR 231/23
Urteil · Rn. 41
Leitsatz 1. Bei der Beratung im Zusammenhang mit der Sicherung bzw. Begrenzung bestehender Zinsänderungsrisiken durch Zinssatz-Swap-Verträge handelt es sich um eine Anlage- und nicht um eine Finanzierungsberatung, so dass die für…
- OLG München, 27.04.2026 – 19 U 3262/25 e Beschluss · Rn. 49
- OLG Thüringen, 17.12.2025 – 4 U 904/23 Urteil · Rn. 81
- OLG Bremen, 15.05.2025 – 3 U 26/24 Beschluss · Rn. 26
- OLG Zweibrücken, 25.10.2023 – 1 U 43/23 Urteil · Rn. 21
- BGH, 26.09.2022 – VIa ZR 222/22 Urteil · Rn. 13
- OLG Köln, 05.04.2022 – 9 U 124/21 Urteil
- LG Darmstadt, 06.07.2021 – 28 O 268/20 Urteil · Rn. 36
- LG Darmstadt, 29.06.2021 – 28 O 382/20 Urteil · Rn. 12
- LG Darmstadt, 24.06.2021 – 28 O 338/20 Urteil · Rn. 59
- LG Paderborn, 17.05.2021 – 4 O 449/20 Urteil
- LG Paderborn, 17.05.2021 – 4 O 485/20 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 31.03.2021 – 29 U 58/20 Urteil · Rn. 50
- LG Kassel, 04.04.2019 – 5 O 1024/17 Urteil · Rn. 28
- AG Dortmund, 29.10.2018 – 410 C 7987/17 Urteil · Rn. 118
- OLG Frankfurt am Main, 27.10.2017 – 19 U 35/17 Beschluss · Rn. 3
- OLG Frankfurt am Main, 09.10.2017 – 23 U 92/16 Urteil · Rn. 31
- OLG Düsseldorf, 20.09.2017 – U (Kart) 6/16 Urteil · Rn. 30
- OLG Frankfurt am Main, 28.07.2017 – 10 U 28/16 Urteil · Rn. 19
- LG Heilbronn, 22.03.2017 – Ve 6 O 278/16 Urteil · Rn. 6
- OLG Düsseldorf, 09.02.2017 – 6 U 139/16 Urteil · Rn. 35
- OLG Düsseldorf, 25.01.2017 – I-14 U 64/16 Urteil · Rn. 10
- LG Erfurt, 01.11.2016 – 9 O 1603/15 Urteil · Rn. 22
- LG Essen, 26.10.2016 – 11 O 317/15 Urteil · Rn. 27
- OLG Düsseldorf, 11.08.2016 – I-16 U 125/15 Urteil · Rn. 116
- LG Dortmund, 29.07.2016 – 3 O 429/15 Urteil · Rn. 4
- OLG Düsseldorf, 27.05.2016 – I-16 U 38/15 Urteil · Rn. 29
- LG Düsseldorf, 27.05.2016 – 10 O 367/12 Urteil · Rn. 28
- OLG Frankfurt am Main, 04.05.2016 – 1 U 37/13 Urteil · Rn. 7
- KG, 30.03.2016 – 26 U 29/15 Urteil · Rn. 33
- LG Frankfurt am Main, 23.03.2016 – 2-25 O 709/15 Urteil · Rn. 13
- LG Köln, 28.01.2016 – 22 O 266/15 Urteil · Rn. 61
- LG Frankfurt am Main, 28.01.2016 – 2-05 O 38/15 Urteil · Rn. 3
- LG Hamburg, 18.12.2015 – 330 O 62/14 Urteil · Rn. 27
- LG Hamburg, 03.08.2015 – 318 O 303/14 Urteil · Rn. 29
- LG Hamburg, 02.07.2015 – 326 O 272/12 Urteil · Rn. 21
- LG Krefeld, 11.06.2015 – 3 O 454/13 Urteil · Rn. 17
- KG, 04.06.2015 – 4 U 79/13 Urteil · Rn. 67
- LG Hamburg, 17.04.2015 – 330 O 449/13 Urteil · Rn. 27
- OLG Düsseldorf, 18.02.2015 – VI- U (Kart) 3/14 Urteil · Rn. 17
- LG Hamburg, 15.01.2015 – 334 O 240/13 Urteil · Rn. 19
- LG Hamburg, 15.01.2015 – 334 O 15/14 Urteil · Rn. 18
Seite 2 von 3