Rechtsprechung / BGH, 31.01.2013 – V ZB 20/12
Zitiert von 39 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 31.01.2013 – V ZB 20/12
-
BGH, 16.07.2014 – V ZB 80/13
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz 1. Die unterbliebene Aushändigung des Haftantrags führt nur dann zu einer Aufhebung der Haftanordnung (bzw. nach einer Erledigung der Hauptsache zur Feststellung ihrer Rechtswidrigkeit), wenn das Verfahren ohne diesen Fe…
-
BGH, 01.06.2017 – V ZB 39/17
Beschluss · Rn. 13
Leitsatz 1. Der Haftaufhebungsantrag gemäß § 426 Abs. 1 FamFG kann nicht nur auf neue Umstände, sondern auch auf Einwände gegen die Anordnung der Haft gestützt werden (Bestätigung von Senat, Beschluss vom 18. September 2008, V ZB…
-
BGH, 26.06.2014 – V ZB 31/14
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz 1. § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 AufenthG entspricht nicht den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n Dublin-III-Verordnung, wonach die objektiven Kriterien, die Fluchtgefahr begründen, gesetzlich festgelegt sein müssen. Nach d…
-
BGH, 20.09.2017 – V ZB 118/17
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz 1. Auch die Anordnung von Zurückweisungshaft ist nach § 15 Abs. 5 Satz 1, § 106 Abs. 2 AufenthG nur zulässig, wenn der Haftantrag der beteiligten Behörde den in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bestimmten gesetzlichen Anforderu…
-
BGH, 30.03.2017 – V ZB 128/16
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz Die beteiligte Behörde genügt den Anforderungen des § 417 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 FamFG, wenn sie darlegt, weshalb sie die beantragte Sicherungshaft für erforderlich hält. Sie muss nicht zusätzlich erläutern, dass und aus we…
-
BGH, 22.10.2015 – V ZB 79/15
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz Die versäumte oder fehlerhafte Belehrung nach Art. 36 WÜK oder vergleichbaren bilateralen Abkommen führt nur dann zur Rechtswidrigkeit der Haftanordnung, wenn das Verfahren ohne den Fehler zu einem anderen Ergebnis hätte…
- BGH, 17.10.2013 – V ZB 172/12 Beschluss · Rn. 8
- BGH, 14.07.2016 – V ZB 32/15 Beschluss · Rn. 12
- BGH, 17.10.2013 – V ZB 162/12 Beschluss · Rn. 6
- BGH, 11.01.2018 – V ZB 62/17 Beschluss · Rn. 7
-
BGH, 09.10.2014 – V ZB 127/13
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz Gemäß § 71 Abs. 3 Nr. 1a und 1b AufenthG in der Fassung vom 22. November 2011 ist die Bundespolizei für Abschiebungen zuständig, sofern der unerlaubt eingereiste Ausländer im grenznahen Raum (innerhalb von 30 km Entfernu…
- BGH, 10.10.2013 – V ZB 67/13 Beschluss · Rn. 7
-
BGH, 10.01.2019 – V ZB 159/17
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz Ein Asylfolgeantrag unterbricht die Ursächlichkeit der unerlaubten Einreise für die für den Haftgrund des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AufenthG erforderliche vollziehbare Ausreisepflicht nur und erst dann, wenn das Bundesamt…
- LG Paderborn, 10.05.2024 – 5 T 93/24 Beschluss · Rn. 22
- LG Paderborn, 28.03.2024 – 5 T 63/24 Beschluss · Rn. 20
- BGH, 22.06.2017 – V ZB 8/17 Beschluss · Rn. 5
- AG Frankfurt am Main, 27.10.2025 – 934 XIV 2725/25 Beschluss · Rn. 12
- AG Frankfurt am Main, 15.04.2025 – 934 XIV 985/25 Beschluss · Rn. 13
- AG Frankfurt am Main, 16.02.2024 – 934 XIV 386/24 B Beschluss · Rn. 14
- AG Frankfurt am Main, 12.01.2022 – 934 XIV 168/22 B Beschluss · Rn. 5
- AG Frankfurt am Main, 07.10.2019 – 934 XIV 1752/19 Beschluss · Rn. 4
- LG Paderborn, 19.03.2025 – 5 T 50/25 Beschluss · Rn. 12
- LG Düsseldorf, 27.04.2023 – 25 T 458/22 Beschluss · Rn. 13
- LG Düsseldorf, 17.04.2023 – 25 T 117/21 Beschluss · Rn. 12
- AG Frankfurt am Main, 02.03.2020 – 934 XIV 561/20 B Beschluss · Rn. 3
- AG Frankfurt am Main, 03.06.2019 – 934 XIV 898/19 Beschluss · Rn. 3
-
BGH, 09.05.2019 – V ZB 12/18
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz In dem Verfahren der Abschiebungshaft darf das Gericht dem Betroffenen nicht von sich aus nahe legen, seine Beschwerde gegen die Haftanordnung zurückzunehmen. Will der nicht anwaltlich vertretene Betroffene die Beschwerd…
- AG Frankfurt am Main, 04.02.2019 – 934 XIV 235/19 Beschluss · Rn. 3
- AG Frankfurt am Main, 11.06.2018 – 934 XIV 843/18 Beschluss · Rn. 3
- AG Frankfurt am Main, 11.05.2018 – 934 XIV 663/18 Beschluss · Rn. 3
-
BGH, 11.01.2018 – V ZB 178/16
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz § 15 Abs. 6 Satz 4 AufenthG, wonach die richterliche Anordnung des Aufenthalts im Transitbereich eines Flughafens nur zulässig ist, wenn die Abreise innerhalb der Anordnungsdauer zu erwarten ist, stellt keine strengeren …
- LG Düsseldorf, 20.10.2017 – 25 T 295/17 25 T 296/17 Beschluss · Rn. 11
- LG Düsseldorf, 22.09.2017 – 25 T 24/17 Beschluss · Rn. 13
- LG Düsseldorf, 04.09.2017 – 25 T 481/17 Beschluss · Rn. 15
- LG Düsseldorf, 12.07.2017 – 25 T 261/17 Beschluss · Rn. 9
- LG Düsseldorf, 11.07.2017 – 25 T 391/17 Beschluss · Rn. 18
- LG Düsseldorf, 28.06.2017 – 25 T 163/17 Beschluss · Rn. 34
- LG Düsseldorf, 19.10.2016 – 25 T 702/16 Beschluss · Rn. 15
- LG Münster, 15.01.2016 – 5 T 681/15 Beschluss · Rn. 14