Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 05.12.2012 – I ZR 85/11

Zitiert von 51 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.12.2012 – I ZR 85/11

  1. BAG, 05.12.2019 – 2 AZR 240/19 Urteil · Rn. 120
  2. BGH, 03.09.2020 – III ZR 136/18 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Auskunft, Erfüllung, Pflichtverletzung, Schaden 1. Der Anspruch aus § 666 Fall 3 BGB ist erfüllt, wenn die Angaben des Schuldners nach seinem erklärten Willen die Auskunft im geschuldeten Gesamtumfang darstellen (Fortfüh…

  3. BGH, 11.06.2015 – I ZR 7/14 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Tauschbörse II 1. Eltern sind verpflichtet, die Internetnutzung ihres minderjährigen Kindes zu beaufsichtigen, um eine Schädigung Dritter durch eine Urheberrechte verletzende Teilnahme des Kindes an Tauschbörsen zu verhi…

  4. BGH, 27.11.2014 – I ZR 124/11 Urteil · Rn. 110

    Leitsatz Videospiel-Konsolen II 1. Wirksame technische Maßnahmen zum Schutz eines Videospiels, das aus einem Computerprogramm und aus anderen urheberrechtlich geschützten Werken besteht, sind nach § 95a UrhG geschützt. 2. Eine im…

  5. BGH, 05.03.2015 – I ZR 161/13 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz IPS/ISP Zeichen, die aus denselben, jedoch in unterschiedlicher Reihenfolge angeordneten Buchstaben oder Silben gebildet sind (hier „IPS“ und „ISP“), erwecken regelmäßig einen klanglich ähnlichen Gesamteindruck, wenn sie…

  6. BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz ConText 1. Ein Unterlassungsantrag, der im vorangestellten abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand hat, im angefügten "Insbesondere"-Teil aber das Zeichen innerhalb einer aus mehrer…

  7. BGH, 18.09.2014 – I ZR 228/12 Urteil · Rn. 54

    Leitsatz Gelbe Wörterbücher 1. Eine Aussetzung des markenrechtlichen Verletzungsverfahrens im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren scheidet im Regelfall aus, wenn keine überwiegende Wahrscheinlichk…

  8. BGH, 09.10.2014 – I ZR 162/13 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Combiotik 1. Wird die Bezeichnung "Combiotik®" zusammen mit den Bezeichnungen "Praebiotik®" und "Probiotik®" für Babynahrung verwendet und versteht der Verkehr dies dahin, dass in dem so bezeichneten Produkt präbiotische…

  9. BGH, 21.10.2015 – I ZR 23/14 Urteil · Rn. 40

    Leitsatz Bounty Besteht zwischen einer verkehrsdurchgesetzten dreidimensionalen Klagemarke und der beanstandeten, für identische Waren verwendeten Form eine hochgradige Zeichenähnlichkeit, so ist im Regelfall davon auszugehen, da…

  10. BGH, 02.03.2017 – I ZR 30/16 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Medicon-Apotheke/MediCo Apotheke 1. Für die Beurteilung, ob eine Wortmarke oder deren Bestandteile die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen beschreiben, kommt es nicht darauf an, welche Bedeutung der Markeninhaber d…

  11. BGH, 08.01.2014 – I ZR 38/13 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Probiotik 1. Wird eine Wortmarke dergestalt benutzt, dass das Wortzeichen graphisch oder farblich gestaltet wird oder bildliche Elemente hinzugefügt werden, ist für die Prüfung der rechtserhaltenden Benutzung gemäß § 26 …

  12. BGH, 02.06.2016 – I ZR 75/15 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Wunderbaum II 1. Wird ein Produkt (hier: Lufterfrischer) in Form der Marke (hier: Silhouette eines stilisierten Tannenbaums) hergestellt, schwächt dies nicht die originäre Kennzeichnungskraft der Marke wegen beschreibend…

  13. BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss · Rn. 36
  14. BGH, 09.11.2017 – I ZB 45/16 Beschluss · Rn. 37

    Leitsatz OXFORD/Oxford Club 1. Eine originär schutzunfähige Unionsmarke, deren Eintragung im Register erfolgt ist, weil sie gemäß Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 infolge Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat, ver…

  15. BGH, 01.09.2020 – X ZR 97/19 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Das ausführende Luftverkehrsunternehmen muss einem Fluggast, dem ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO zusteht, grundsätzlich auch die Kosten für die vorgerichtliche Geltendmachung des Anspruchs durch einen…

  16. BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19 Urteil · Rn. 61

    Leitsatz PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …

  17. BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19 Beschluss · Rn. 33

    Leitsatz INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …

  18. BGH, 21.07.2016 – I ZR 212/14 Urteil · Rn. 107

    Leitsatz Gesamtvertrag Speichermedien Die nach § 54 Abs. 1 UrhG von den Herstellern zu zahlende Vergütung für Geräte und Speichermedien, deren Typ zur Vornahme von Vervielfältigungen nach § 53 Abs. 1 bis 3 UrhG benutzt wird, beei…

  19. BGH, 06.11.2013 – I ZB 63/12 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz DESPERADOS/DESPERADO Bei der Beurteilung der Frage der Warenähnlichkeit darf der Gesichtspunkt der funktionellen Ergänzung nicht zur Vernachlässigung der weiteren Faktoren verleiten, die im Rahmen der Prüfung der Produkt…

  20. BGH, 27.11.2014 – I ZR 91/13 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz STAYER 1. Für die rechtserhaltende Benutzung einer Marke im Inland reicht die reine Durchfuhr im Ausland gekennzeichneter Ware durch Deutschland nicht aus. Dies gilt auch für eine international registrierte Marke. 2. Die…

  21. BGH, 14.02.2019 – I ZB 34/17 Beschluss · Rn. 34

    Leitsatz KNEIPP 1. Die Feststellung, dass ein Name als Synonym für eine bestimmte Methode benutzt wird und sich zu einer Gattungsbezeichnung entwickelt hat, unterliegt strengen Anforderungen. Solange noch ein beteiligter Verkehrs…

  22. BGH, 30.10.2013 – XII ZR 113/12 Urteil · Rn. 33

    Leitsatz 1. Dem Ersteher einer Wohnungseigentumseinheit steht das Sonderkündigungsrecht des § 57a ZVG gegenüber dem Mieter auch dann zu, wenn das versteigerte Wohnungseigentum Teil eines aus mehreren Wohnungseinheiten bestehenden…

  23. BGH, 03.07.2014 – I ZB 77/13 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz ZOOM/ZOOM Die Ware "Papier für Kopierzwecke" und die Waren "Printmedien, nämlich Druckschriften, Druckerzeugnisse, insbesondere Zeitungen, Zeitschriften und Bücher, Fotografien" sind einander nicht ähnlich im Sinne von §…

  24. BGH, 22.05.2019 – VII ZB 87/17 Beschluss · Rn. 19

    Leitsatz Der urkundliche Nachweis der Rechtsnachfolge aufgrund Abtretung bei der Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung für den Rechtsnachfolger gemäß § 727 Abs. 1 ZPO erfordert nicht notwendig die Vorlage einer öffentliche…

  25. BGH, 13.07.2023 – I ZR 68/21 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Bakterienkulturen 1. Ein Erzeugnis stellt ein Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke im Sinne des Art. 2 Abs. 2 Buchst. g der Verordnung (EU) Nr. 609/2013 dar, wenn krankheitsbedingt ein erhöhter oder spezifische…

  26. OLG Frankfurt am Main, 20.07.2017 – 6 U 149/16 Urteil · Rn. 39
  27. BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25 Beschluss · Rn. 104

    Leitsatz H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

  28. BPatG, 19.03.2019 – 27 W (pat) 116/16 Beschluss · Rn. 51
  29. OLG Frankfurt am Main, 30.11.2023 – 6 U 124/22 Urteil · Rn. 44
  30. BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss · Rn. 41
  31. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss · Rn. 122
  32. BPatG, 04.04.2019 – 27 W (pat) 106/16 Beschluss · Rn. 41
  33. BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 30/11 Beschluss · Rn. 51

    Leitsatz GIRODIAMANT/DIAMANT 1. Richtet sich der Widerspruch zunächst nur gegen bestimmte Waren und/oder Dienstleistungen der angegriffenen Marke, so kann er innerhalb der Widerspruchsfrist auf andere Waren und/oder Dienstleistun…

  34. OLG Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 6 U 277/21 Urteil · Rn. 59
  35. BGH, 14.11.2022 – VIa ZR 544/21 Beschluss · Rn. 7
  36. OLG Frankfurt am Main, 02.07.2020 – 6 U 132/18 Urteil · Rn. 16
  37. LG Düsseldorf, 20.05.2020 – 2a O 50/15 Urteil
  38. OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil · Rn. 86
  39. BPatG, 10.04.2019 – 27 W (pat) 108/16 Beschluss · Rn. 33
  40. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 58/16 Beschluss · Rn. 40
  41. BPatG, 09.08.2018 – 27 W (pat) 57/16 Beschluss · Rn. 26
  42. OLG Frankfurt am Main, 15.02.2018 – 6 U 136/16 Urteil · Rn. 21
  43. OLG Stuttgart, 08.02.2018 – 2 U 109/17 Urteil · Rn. 23
  44. BPatG, 28.07.2015 – 24 W (pat) 527/13 Beschluss · Rn. 29
  45. BPatG, 29.06.2015 – 24 W (pat) 27/13 Beschluss · Rn. 28
  46. OLG Köln, 17.01.2014 – 6 U 179/10 Urteil · Rn. 1
  47. BPatG, 13.01.2014 – 33 W (pat) 47/12 Beschluss · Rn. 44
  48. BPatG, 09.01.2014 – 33 W (pat) 523/13 Beschluss · Rn. 49
  49. BPatG, 10.12.2013 – 33 W (pat) 523/13 Beschluss · Rn. 27
  50. BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 45/11 Beschluss · Rn. 56

Seite 1 von 2