Rechtsprechung / BGH, 04.12.2012 – VI ZR 378/11
Zitiert von 15 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 04.12.2012 – VI ZR 378/11
- OLG Frankfurt am Main, 25.09.2019 – 17 U 45/19 Beschluss · Rn. 20
-
BGH, 18.01.2018 – I ZR 150/15
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Der Kläger, der Schadensersatzansprüche auf eine ohne sein Wissen von seinem Bevollmächtigten getroffene Schmiergeldabrede stützt, genügt seiner Darlegungslast, wenn er ausreichende Anhaltspunkte für den Abschluss ein…
-
BGH, 26.03.2013 – VI ZR 109/12
Urteil · Rn. 27
Leitsatz 1. Eine die Vermutung des § 84 Abs. 2 Satz 1 ArzneimittelG ausschließende Alternativursache nach § 84 Abs. 2 Satz 3 ArzneimittelG setzt ausreichend konkrete, den Gegebenheiten des Einzelfalles entsprechende Feststellunge…
-
OLG Köln, 06.03.2020 – 1 U 78/19
Urteil
Leitsatz 1. Zur Deliktshaftung aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung bei Inverkehrbringen eines Kraftfahrzeuges mit einer unerlaubten Abschalteinrichtung. 2. Der Geschädigte muss sich den Wert der gezogenen Nutzungen als Vo…
- LAG Köln, 31.10.2018 – 6 Sa 652/18 Schlussurteil · Rn. 80
-
OLG Köln, 27.03.2020 – 1 U 83/19
Urteil
Leitsatz 1. Zur Deliktshaftung aus vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung bei Inverkehrbringen eines Kraftfahrzeuges mit einer unerlaubten Abschalteinrichtung. 2. Der Geschädigte muss sich den Wert der gezogenen Nutzungen als Vo…
-
BGH, 18.01.2024 – III ZR 245/22
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Namensschuldverschreibung, Wertpapierprospekt, Transparenzgebot, Darlegungs- und Beweislast 1. Zum Verstoß gegen das Transparenzgebot bei unverbrieften Namensschuldverschreibungen (Anschluss an BGH, Urteil vom 16. Januar…
- OLG München, 27.04.2020 – 21 U 3683/19 Endurteil · Rn. 25
- LG Aschaffenburg, 19.09.2023 – 33 O 80/23 Endurteil · Rn. 9
- ArbG Frankfurt am Main, 25.02.2022 – 2 Ca 5786/21 Teilurteil
- LG Aschaffenburg, 11.01.2022 – 22 O 112/21 Endurteil · Rn. 5
- BGH, 18.01.2024 – III ZR 246/22 Urteil · Rn. 25
- OLG München, 30.05.2022 – 3 U 6624/20 Endurteil · Rn. 26
-
BGH, 24.11.2020 – KZR 35/17
Urteil · Rn. 133
Leitsatz FRAND-Einwand II 1. Der Inhaber eines standardessentiellen Patents, der eine auf Unterlassung, Rückruf und Vernichtung gerichtete Patentverletzungsklage erhebt, missbraucht seine Marktmacht nicht, wenn der auf die Schutz…
- OLG Köln, 28.08.2020 – 1 U 19/20 Urteil