Rechtsprechung / BGH, 29.11.2012 – V ZB 115/12
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 29.11.2012 – V ZB 115/12
-
BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 82/19
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz 1. Im Freiheitsentziehungsverfahren ist grundsätzlich derjenige Person des Vertrauens, um dessen Beteiligung der Betroffene bittet. 2. Den Antrag auf Haftaufhebung nach § 426 FamFG kann die von dem Betroffenen als Person…
-
BGH, 01.06.2017 – V ZB 39/17
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz 1. Der Haftaufhebungsantrag gemäß § 426 Abs. 1 FamFG kann nicht nur auf neue Umstände, sondern auch auf Einwände gegen die Anordnung der Haft gestützt werden (Bestätigung von Senat, Beschluss vom 18. September 2008, V ZB…
-
BGH, 24.09.2015 – V ZB 3/15
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz 1. Ein Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit eines Haftanordnungsbeschlusses gemäß § 62 Abs. 1 FamFG kann auch im Rahmen eines Haftaufhebungsverfahrens gemäß § 426 Abs. 2 Satz 1 FamFG vor dem Amtsgericht gestellt …
-
BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 86/19
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz Die Heilung von Mängeln des Haftantrags wirkt auch im Haftaufhebungsverfahren nur für die Zukunft. Wenn zusätzliche Feststellungen des Gerichts erforderlich sind, tritt die Heilung wie im Haftanordnungsverfahren mit der …
-
BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz 1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…
- BGH, 25.10.2022 – XIII ZB 131/19 Beschluss · Rn. 11
-
BGH, 26.06.2014 – V ZB 5/14
Beschluss · Rn. 4
Leitsatz Der Antrag einer Vertrauensperson auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft ist unzulässig, wenn die Antragstellung nicht dem Willen des Betroffenen entspricht.
- BGH, 12.07.2018 – V ZB 184/17 Beschluss · Rn. 6
- BGH, 22.10.2015 – V ZB 30/15 Beschluss · Rn. 6
- LG Paderborn, 18.11.2024 – 5 T 194/24 Beschluss · Rn. 18
- LG Paderborn, 16.01.2018 – 5 T 382/17 Beschluss · Rn. 8
- AG Kleve, 02.10.2014 – 22 XIV 42/13 B Beschluss · Rn. 7