Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 22.11.2012 – 1 StR 537/12

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 22.11.2012 – 1 StR 537/12

  1. BGH, 27.10.2015 – 1 StR 373/15 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Ein großes Ausmaß im Sinne von § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO liegt bei jeder Steuerhinterziehung über 50.000 Euro vor (Fortentwicklung von BGH, 2. Dezember 2008, 1 StR 416/08, BGHSt 53, 71).

  2. BGH, 09.04.2013 – 1 StR 586/12 Urteil · Rn. 62

    Leitsatz 1. Täter einer Steuerhinterziehung durch Unterlassen (§ 370 Abs. 1 Nr. 2 AO) kann nur derjenige sein, der selbst zur Aufklärung steuerlich erheblicher Tatsachen besonders verpflichtet ist. 2. Das Merkmal "pflichtwidrig" …

  3. BGH, 09.05.2017 – 1 StR 265/16 Urteil · Rn. 20
  4. BGH, 19.03.2013 – 1 StR 318/12 Urteil · Rn. 67
  5. BGH, 24.01.2024 – 1 StR 218/23 Urteil · Rn. 12
  6. BFH, 12.04.2016 – VIII R 24/13 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz NV: Ein Fall geringer Bedeutung i.S. des § 180 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 Satz 1 AO ist zu verneinen, wenn eine gesonderte und einheitliche Feststellung für das Streitjahr noch innerhalb der für sie gemäß § 181 Abs. 1 Satz 1 AO…

  7. BGH, 30.04.2025 – 1 StR 39/25 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Unrichtige Angaben in einer Erklärung zur gesonderten und einheitlichen Feststellung von Besteuerungsgrundlagen (§ 181 Abs. 2 Nr. 1 AO) und solche in einer denselben Veranlagungszeitraum betreffenden Einkommensteuererklä…

  8. BGH, 12.07.2016 – 1 StR 132/16 Beschluss
  9. BGH, 06.09.2022 – 1 StR 389/21 Urteil · Rn. 35
  10. BGH, 14.10.2025 – 1 StR 445/24 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz 1. Ein durch unrichtige Angaben in einer Erklärung zur gesonderten und einheitlichen Feststellung von Besteuerungsgrundlagen nach § 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a, § 182 Abs. 1 Satz 1 AO erlangter Steuervorteil (§ 370…

  11. BGH, 01.04.2025 – 1 StR 489/24 Beschluss · Rn. 6
  12. LG Köln, 10.12.2019 – 116 KLs 6/18 Urteil
  13. LG Cottbus, 02.06.2020 – 22 KLs 4/1 Urteil · Rn. 113