Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 14.08.2012 – X ZR 3/10

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 14.08.2012 – X ZR 3/10

  1. BGH, 11.02.2014 – X ZR 107/12 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Kommunikationskanal Die Priorität einer Voranmeldung kann in Anspruch genommen werden, wenn sich die dort anhand eines Ausführungsbeispiels oder in sonstiger Weise beschriebenen technischen Anweisungen für den Fachmann a…

  2. BGH, 11.02.2014 – X ZR 146/12 Urteil · Rn. 24
  3. BGH, 20.05.2021 – X ZR 62/19 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz Bodenbelag Die Inanspruchnahme eines Prioritätsrechts ist nicht wirksam, wenn der Gegenstand der späteren Anmeldung aus dem Inhalt der früheren Anmeldung nur aufgrund eigenständiger Überlegungen des Fachmanns hergeleitet…

  4. BGH, 08.09.2015 – X ZR 113/13 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz PALplus Eine ältere nachveröffentlichte Patentanmeldung ist bei der Neuheitsprüfung auch dann zu berücksichtigen, wenn sie nach ihrer Veröffentlichung zurückgenommen wird oder als zurückgenommen gilt.

  5. BGH, 15.07.2014 – X ZR 119/11 Urteil · Rn. 34
  6. BPatG, 04.10.2022 – 6 Ni 6/22 (EP) Urteil · Rn. 122
  7. BPatG, 10.02.2021 – 5 Ni 33/18 (EP) Urteil · Rn. 132
  8. BPatG, 10.05.2017 – 5 Ni 54/15 (EP) Urteil · Rn. 81
  9. BGH, 07.07.2015 – X ZR 100/13 Urteil · Rn. 21
  10. BPatG, 30.01.2014 – 4 Ni 38/11 (EP) Urteil · Rn. 174
  11. BPatG, 30.01.2014 – 4 Ni 12/11 Urteil · Rn. 169
  12. BPatG, 17.12.2013 – 4 Ni 17/12 (EP) Urteil · Rn. 31
  13. BPatG, 01.08.2013 – 4 Ni 28/11 (EP) Urteil · Rn. 80

    Leitsatz Bildprojektor 1. Kann eine Priorität nach Art. 87 EPÜ für einen Patentanspruch eines EP-Patents nicht in Anspruch genommen werden, weil dieser ein beschränkendes Anspruchsmerkmal enthält, welches über den Inhalt des Prio…

  14. BPatG, 03.07.2013 – 5 Ni 19/12 (EP) Urteil · Rn. 111
  15. OLG Düsseldorf, 06.06.2013 – I-2 U 112/11 Urteil · Rn. 114
  16. BPatG, 18.12.2012 – 5 Ni 47/10 (EP) Urteil · Rn. 55