Rechtsprechung / BGH, 12.07.2012 – I ZR 18/11
Zitiert von 39 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.07.2012 – I ZR 18/11
-
BGH, 19.03.2015 – I ZR 94/13
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Hotelbewertungsportal 1. Zwischen dem Betreiber eines Hotels und dem Anbieter eines Online-Reisebüros, das mit einem Hotelbewertungsportal verknüpft ist, besteht im Hinblick auf den Betrieb des Hotelbewertungsportals ein…
-
BGH, 02.06.2022 – I ZR 140/15
Urteil · Rn. 119
Leitsatz YouTube II 1. Ergreift der Betreiber einer Video-Sharing-Plattform, der weiß oder wissen müsste, dass Nutzer über seine Plattform im Allgemeinen geschützte Inhalte rechtswidrig öffentlich zugänglich machen, nicht die gee…
-
BGH, 05.02.2015 – I ZR 240/12
Urteil · Rn. 51
Leitsatz Kinderhochstühle im Internet III 1. Der Betreiber eines Internetmarktplatzes, der Dritten dort die Möglichkeit eröffnet, Verkaufsangebote ohne seine Kenntnisnahme in einem vollautomatischen Verfahren einzustellen, kann a…
-
BGH, 15.08.2013 – I ZR 80/12
Urteil · Rn. 29
Leitsatz File-Hosting-Dienst 1. Ist das Geschäftsmodell eines File-Hosting-Dienstes nicht von vornherein auf Rechtsverletzungen angelegt, ist der Umstand, dass der Betreiber durch eigene Maßnahmen die Gefahr einer rechtsverletzen…
- BGH, 12.09.2023 – 3 StR 306/22 Urteil · Rn. 58
-
BGH, 26.11.2015 – I ZR 174/14
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Störerhaftung des Access-Providers 1. Ein Telekommunikationsunternehmen, das Dritten den Zugang zum Internet bereitstellt, kann von einem Rechteinhaber als Störer darauf in Anspruch genommen werden, den Zugang zu Interne…
-
BGH, 16.05.2013 – I ZR 216/11
Urteil · Rn. 35
Leitsatz Kinderhochstühle im Internet II 1. Im Klageantrag und in der Urteilsformel braucht nicht schon zum Ausdruck zu kommen, dass das Verbot auf die Verletzung von Prüfpflichten gestützt ist; vielmehr reicht es aus, dass sich …
-
BGH, 21.01.2021 – I ZR 20/17
Urteil · Rn. 70
Leitsatz Davidoff Hot Water IV 1. Eine Person, die für einen Dritten markenrechtsverletzende Waren lagert, ohne Kenntnis von der Markenrechtsverletzung zu haben, besitzt diese Waren nicht zum Zweck des Anbietens oder Inverkehrbri…
-
BGH, 26.07.2018 – I ZR 64/17
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Dead Island 1. Der an die Stelle der bisherigen Störerhaftung des Zugangsvermittlers für von Dritten begangene Rechtsverletzungen getretene Sperranspruch nach § 7 Abs. 4 TMG nF ist unionsrechtskonform dahingehend fortzub…
-
BGH, 18.06.2015 – I ZR 74/14
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Haftung für Hyperlink 1. Eine Haftung für die Inhalte einer über einen Link erreichbaren Internetseite wird nicht allein dadurch begründet, dass das Setzen des Links eine geschäftliche Handlung des Unternehmers darstellt…
-
BGH, 21.09.2017 – I ZR 11/16
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Vorschaubilder III Bietet der Betreiber einer Internetseite eine Suchfunktion in Form eines elektronischen Verweises (Links) auf eine Suchmaschine an, mit der Besucher seiner Internetseite durch die Eingabe von Suchbegri…
-
BGH, 20.09.2018 – I ZR 53/17
EuGH-Vorlage · Rn. 40
Leitsatz uploaded Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und Art. 8 Abs. 3 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter …
-
BGH, 02.06.2022 – I ZR 135/18
Urteil · Rn. 47
Leitsatz uploaded III 1. Ergreift der Betreiber einer Sharehosting-Plattform, obwohl er vom Rechtsinhaber darauf hingewiesen wurde, dass ein geschützter Inhalt über seine Plattform rechtswidrig öffentlich zugänglich gemacht wurde…
-
BGH, 26.11.2015 – I ZR 3/14
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Ein Telekommunikationsunternehmen, das Dritten den Zugang zum Internet bereitstellt, kann von einem Rechteinhaber als Störer darauf in Anspruch genommen werden, den Zugang zu Internetseiten zu unterbinden, auf denen u…
-
BGH, 13.09.2018 – I ZR 140/15
EuGH-Vorlage · Rn. 49
Leitsatz YouTube I. Das Verfahren wird ausgesetzt. II. Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und Art. 8 Abs. 3 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Ma…
- OLG Köln, 18.02.2022 – 19 U 130/21 Urteil
- OLG Köln, 13.10.2016 – 15 U 173/15 Urteil · Rn. 67
- OLG Köln, 13.10.2016 – 15 U 189/15 Urteil · Rn. 77
- OLG Köln, 19.10.2017 – 15 U 33/17 Urteil · Rn. 33
- BGH, 15.08.2013 – I ZR 85/12 Urteil · Rn. 26
- OLG Frankfurt am Main, 25.01.2024 – 16 U 65/22 Urteil · Rn. 64
- LG Köln, 30.01.2020 – 14 O 171/19 Urteil · Rn. 87
- LG Hamburg, 30.04.2018 – 324 O 51/18 Urteil · Rn. 16
- LG Hamburg, 14.07.2020 – 310 O 339/18 Urteil · Rn. 13
- OLG Köln, 25.01.2018 – 15 U 56/17 Urteil · Rn. 47
- LG Köln, 05.12.2017 – 14 O 125/16 Urteil · Rn. 75
- LG Hamburg, 18.08.2015 – 308 O 293/15 Beschluss · Rn. 6
- OLG Frankfurt am Main, 21.10.2013 – 11 W 39/13 Beschluss · Rn. 5
- OLG Stuttgart, 11.09.2013 – 4 U 88/13 Urteil · Rn. 53
- BGH, 15.08.2013 – I ZR 79/12 Urteil · Rn. 24
- LG Köln, 11.10.2023 – 28 O 145/23 Urteil · Rn. 6
- LG Hamburg, 31.03.2023 – 310 O 316/21 Urteil · Rn. 7
- LG Frankfurt am Main, 14.12.2022 – 2-03 O 325/22 Urteil · Rn. 27
- LG Frankfurt am Main, 08.04.2022 – 2-03 O 188/21 Urteil · Rn. 18
- LG Saarbrücken, 08.07.2020 – 7 HK O 7/20, 7 HKO 7/20 Urteil · Rn. 22
- OLG Hamburg, 04.10.2017 – 5 W 75/16 Beschluss · Rn. 15
- OLG Düsseldorf, 18.12.2015 – I-16 U 2/15 Urteil · Rn. 24
- LG Frankfurt am Main, 05.02.2014 – 2-06 O 319/13 Urteil · Rn. 11
- LG Frankfurt am Main, 28.06.2013 – 2-06 O 304/12 Urteil · Rn. 14