Rechtsprechung / BGH, 20.06.2012 – IV ZB 18/11
Zitiert von 17 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 20.06.2012 – IV ZB 18/11
-
BGH, 25.09.2012 – VIII ZB 22/12
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz 1. Unterzeichnet ein Rechtsanwalt eine Berufungsschrift mit dem Vermerk "i.A." ("im Auftrag"), ist dies unschädlich, wenn der Unterzeichnende als Sozietätsmitglied zum Kreis der beim Berufungsgericht zugelassenen Prozess…
-
BGH, 19.01.2023 – V ZB 28/22
Beschluss · Rn. 18
Leitsatz 1. Die qualifizierte elektronische Signatur der als Anlage zur Berufungsschrift übersandten Abschrift des angefochtenen Urteils ersetzt nicht die qualifizierte elektronische Signatur der über das Elektronische Gerichts- …
- BGH, 27.02.2018 – XI ZR 452/16 Urteil · Rn. 16
- BGH, 12.05.2022 – V ZB 58/21 Beschluss · Rn. 12
-
BGH, 22.03.2022 – VI ZB 27/20
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz 1. Der Mangel der Unterschrift in einem als Urschrift der Berufung gedachten Schriftsatz kann durch eine gleichzeitig eingereichte beglaubigte Abschrift dieses Schriftsatzes behoben werden, auf der der Beglaubigungsverme…
- BGH, 01.07.2021 – V ZB 71/20 Beschluss · Rn. 7
- BayObLG, 30.07.2024 – 204 VAs 36/24 Beschluss · Rn. 30
-
BGH, 23.10.2013 – XII ZB 570/12
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz 1. Allein der Umstand, dass der Beschäftigte einer Behörde bei der Unterzeichnung eines Rechtsmittelschriftsatzes durch den Zusatz "im Auftrag" auf das Bestehen eines behördeninternen Weisungsverhältnisses hinweist, rech…
- LAG Berlin-Brandenburg, 29.11.2012 – 25 Sa 1146/12 Urteil · Rn. 7
-
BFH, 24.02.2026 – VII R 34/24
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Ein einfach signierter anwaltlicher Schriftsatz genügt nicht den Anforderungen des § 52a Abs. 3 Satz 1 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), wenn er als elektronisches Dokument von einem an das Elektronische …
- LAG Berlin-Brandenburg, 29.11.2012 – 25 Sa 1145/12 Urteil · Rn. 3
- BayObLG, 05.06.2025 – 203 VAs 145/25 Beschluss · Rn. 19
- OLG Zweibrücken, 02.01.2024 – 1 U 154/23 Beschluss · Rn. 19
- KG, 14.05.2020 – 2 U 35/17 .EnWG, 2 U 35/17 EnWG Beschluss · Rn. 2
- OLG Frankfurt am Main, 11.02.2020 – 14 U 220/19 Beschluss · Rn. 15
- OLG Braunschweig, 08.04.2019 – 11 U 164/18 Beschluss · Rn. 13
- OLG Düsseldorf, 30.09.2015 – VI-Kart 3/15 (V) Beschluss · Rn. 17