Rechtsprechung / BGH, 19.06.2012 – II ZR 243/11
Zitiert von 29 Entscheidungen
BGH, Versäumnisurteil vom 19.06.2012 – II ZR 243/11
-
BGH, 26.01.2016 – II ZR 394/13
Urteil · Rn. 34
Leitsatz 1. Bei der Beurteilung der Frage, ob gegen die Schuldnerin eine deren Insolvenzreife mit begründende Forderung bestanden hat, erstreckt sich die Rechtskraftwirkung einer späteren Feststellung dieser Forderung zur Insolve…
-
BGH, 07.03.2013 – IX ZR 64/12
Urteil · Rn. 21
Leitsatz 1. Das steuerberatende Dauermandat von einer GmbH begründet bei üblichem Zuschnitt keine Pflicht, die Mandantin bei einer Unterdeckung in der Handelsbilanz auf die Pflicht ihres Geschäftsführers hinzuweisen, eine Überprü…
-
BGH, 06.11.2018 – II ZR 11/17
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Eine Geschäftsverteilung oder Ressortaufteilung auf der Ebene der Geschäftsführung setzt eine klare und eindeutige Abgrenzung der Geschäftsführungsaufgaben auf Grund einer von allen Mitgliedern des Organs mitgetragenen A…
-
BGH, 26.01.2017 – IX ZR 285/14
Urteil · Rn. 47
Leitsatz 1. Besteht für eine Kapitalgesellschaft ein Insolvenzgrund, scheidet eine Bilanzierung nach Fortführungswerten aus, wenn innerhalb des Prognosezeitraums damit zu rechnen ist, dass das Unternehmen noch vor dem Insolvenzan…
-
BGH, 19.11.2013 – II ZR 229/11
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Hat der Insolvenzverwalter durch Vorlage einer Handelsbilanz und den Vortrag, dass keine stillen Reserven sowie aus der Bilanz nicht ersichtlichen Vermögenswerte vorhanden sind, die Überschuldung einer GmbH dargelegt, ge…
-
BGH, 27.10.2020 – II ZR 355/18
Urteil · Rn. 53
Leitsatz Eine masseschmälernde Zahlung aus dem Vermögen einer insolvenzreifen Gesellschaft gemäß § 64 Satz 1 GmbHG kann grundsätzlich nicht durch eine Vorleistung des Zahlungsempfängers kompensiert werden.
- BGH, 24.09.2019 – II ZR 248/17 Beschluss · Rn. 16
- BGH, 19.11.2019 – II ZR 53/18 Urteil · Rn. 24
- BGH, 26.02.2013 – II ZR 54/12 Beschluss · Rn. 6
-
BGH, 23.07.2024 – II ZR 206/22
Urteil · Rn. 75
Leitsatz 1. Die Teilaufnahme eines nach § 240 ZPO unterbrochenen Rechtsstreits ist trotz Gefahr einander widersprechender Entscheidungen in Bezug auf den aufgenommenen Teil des Rechtsstreits und den nicht aufgenommenen Teil jeden…
-
BGH, 15.03.2016 – II ZR 119/14
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Auf den Direktor einer private company limited by shares, über deren Vermögen in Deutschland das Insolvenzverfahren eröffnet worden ist, kommt § 64 Satz 1 GmbHG zur Anwendung.
- KG, 28.04.2022 – 2 U 39/18 Urteil · Rn. 57
-
BGH, 02.12.2014 – II ZR 119/14
EuGH-Vorlage · Rn. 10
Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 49, 54 AEUV und des Art. 4 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren (ABl. L 160, S. 1) - EuInsVO - folgende…
- BGH, 04.12.2014 – IX ZR 88/14 Beschluss · Rn. 7
- BGH, 18.06.2013 – II ZR 217/12 Versäumnisurteil · Rn. 16
- OLG Brandenburg, 12.01.2016 – 6 U 123/13 Urteil · Rn. 21
- OLG Hamm, 25.01.2023 – 8 U 153/21 Urteil · Rn. 118
-
OLG Düsseldorf, 27.06.2022 – 12 W 4/22
Beschluss
Leitsatz § 41, 64 GmbHG a.F., § 114 ZPO Leitsätze: 1. Die Voraussetzungen der Insolvenzreife gelten nach den Grundsätzen der Beweisvereitelung auch dann als bewiesen, wenn der Geschäftsführer die ihm obliegende Pflicht zur Führun…
-
OLG Düsseldorf, 09.12.2021 – 12 U 23/21
Urteil
Leitsatz § 64 GmbHG i.d. bis zum 31.12.2020 geltenden Fassung § 43 Abs. 3 GmbHG 1. Eine masseschmälernde Zahlung i.S.v. § 64 Satz 1 GmbHG liegt auch dann vor, wenn der Geschäftsführer nach Eintritt der Zahlungsunfähigkeit Gehälte…
- LG Aachen, 20.12.2019 – 8 O 99/18 Urteil
- OLG Brandenburg, 11.01.2017 – 7 U 87/14 Urteil · Rn. 41
-
OLG Hamm, 15.07.2026 – 8 U 57/25
Urteil
Leitsatz Zu den Voraussetzungen, unter denen eine sog. Eventualverbindlichkeit im Rahmen eines Überschuldungsstatus zu passivieren ist. Eine Strafbarkeit gemäß § 266 StGB, die zu einer den beklagten Geschäftsführer exkulpierenden…
-
OLG Hamm, 17.06.2026 – 8 U 3/25
Urteil
Leitsatz 1. Verklagt der Insolvenzverwalter zwei Geschäftsführer einer insolventen GmbH auf Erstattung in unterschiedlichen Zeiträumen geleisteter Zahlungen aus § 64 S. 1 GmbHG a.F. i.V.m. Art 103 m Abs. 1 EGInsO (= § 15b InsO n.…
- OLG Bamberg, 31.07.2023 – 2 U 38/22 Urteil · Rn. 48
- OLG Brandenburg, 29.07.2020 – 7 W 38/20 Beschluss · Rn. 4
- LG Hamburg, 13.06.2019 – 305 O 120/18 Urteil · Rn. 13
- OLG Frankfurt am Main, 15.09.2017 – 16 U 256/15 Urteil · Rn. 30
- OLG Köln, 16.03.2017 – 18 U 226/13 Urteil · Rn. 263
- OLG Düsseldorf, 01.10.2015 – I-6 U 169/14 Urteil · Rn. 14