Rechtsprechung / BGH, 15.05.2012 – X ZR 98/09
Zitiert von 16 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.05.2012 – X ZR 98/09
-
BGH, 11.11.2014 – X ZR 128/09
Urteil · Rn. 38
Leitsatz Repaglinid 1. Vorteile der Erfindung, an denen der Fachmann seine Bemühungen um eine Weiterentwicklung des Standes der Technik nicht ausgerichtet hätte, weil sie sich erst durch die Erfindung als erreichbar gezeigt haben…
-
BGH, 16.04.2019 – X ZR 59/17
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Fulvestrant 1. Ob das Beschreiten eines Lösungswegs für den Fachmann naheliegt, kann auch von der damit verbundenen Erfolgserwartung abhängen. Die Anforderungen an eine angemessene Erfolgserwartung lassen sich nicht allg…
-
BGH, 19.04.2016 – X ZR 148/11
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Zöliakiediagnoseverfahren 1. Ein Verfahren zum Nachweis einer bestimmten Antigen-Antikörper-Reaktion (hier: Antikörper gegen Gewebe-Transglutaminase) wird nicht durch eine Vorveröffentlichung neuheitsschädlich getroffen,…
-
BGH, 16.08.2016 – X ZR 96/14
Urteil · Rn. 44
Leitsatz Yttrium-Aluminium-Granat Das Berufungsgericht ist nicht gehindert, die vom Erstgericht bejahte Glaubhaftigkeit der Bekundungen eines Zeugen zu verneinen, wenn konkrete Anhaltspunkte Zweifel an der Richtigkeit oder Vollst…
-
BGH, 25.02.2026 – X ZB 3/25
Beschluss · Rn. 35
Leitsatz Fructoseintoleranz 1. In einem Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren darf die Ausführbarkeit der Erfindung nicht allein deshalb verneint werden, weil es an entsprechenden Beweismitteln fehlt. 2. Bei einem Patent, das zw…
- BGH, 17.05.2018 – X ZR 19/16 Urteil · Rn. 57
-
BGH, 23.02.2017 – X ZR 99/14
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Cryptosporidium 1. Eine Verwendung ist neu, wenn die geschützte Lehre eine zusätzliche Verwendungsmöglichkeit aufzeigt, die durch objektive Merkmale von den im Stand der Technik bekannten Verwendungsmöglichkeiten abgegre…
-
BGH, 17.12.2019 – X ZR 115/17
Urteil · Rn. 59
Leitsatz Autoantikörpernachweis Der Einsatz eines allgemein verfügbaren Werkzeugs (hier: Reverse-Sandwich-Technik) kann auf erfinderischer Tätigkeit beruhen, wenn sich die mit dem Gegenstand der Erfindung angestrebten und realisi…
- BPatG, 17.03.2015 – 4 Ni 24/13 (EP) Urteil · Rn. 7
- BPatG, 29.12.2014 – 4 Ni 12/12 (EP) Urteil · Rn. 47
- BPatG, 30.01.2014 – 4 Ni 12/11 Urteil · Rn. 184
- BPatG, 17.12.2013 – 4 Ni 17/12 (EP) Urteil · Rn. 27
- BPatG, 24.09.2013 – 4 Ni 20/11 (EP) Urteil · Rn. 19
- BPatG, 04.12.2012 – 4 Ni 21/11 Urteil · Rn. 61
- BPatG, 04.12.2012 – 4 Ni 22/11 (EP) Urteil · Rn. 61
- BPatG, 19.07.2012 – 4 Ni 48/09 (EU) Urteil · Rn. 132