Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 10.05.2012 – V ZB 246/11

Zitiert von 69 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 10.05.2012 – V ZB 246/11

  1. BGH, 16.07.2014 – V ZB 80/13 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz 1. Die unterbliebene Aushändigung des Haftantrags führt nur dann zu einer Aufhebung der Haftanordnung (bzw. nach einer Erledigung der Hauptsache zur Feststellung ihrer Rechtswidrigkeit), wenn das Verfahren ohne diesen Fe…

  2. BGH, 20.10.2016 – V ZB 167/14 Beschluss · Rn. 16
  3. BGH, 31.01.2013 – V ZB 20/12 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz 1. Hätte die Haft wegen Fehlens eines zulässigen Haftantrags nicht angeordnet werden dürfen, ist der Antrag des Betroffenen, festzustellen, dass er durch die Haftanordnung in seinen Rechten verletzt worden ist, auch dann…

  4. BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 82/19 Beschluss · Rn. 21

    Leitsatz 1. Im Freiheitsentziehungsverfahren ist grundsätzlich derjenige Person des Vertrauens, um dessen Beteiligung der Betroffene bittet. 2. Den Antrag auf Haftaufhebung nach § 426 FamFG kann die von dem Betroffenen als Person…

  5. BGH, 20.09.2018 – V ZB 4/17 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz In einem Antrag auf Anordnung von Sicherungshaft ist eine nähere Erläuterung des für die Buchung eines Fluges mit Sicherheitsbegleitung erforderlichen Zeitaufwandes in aller Regel dann nicht geboten, wenn sich die Behörd…

  6. BGH, 01.06.2017 – V ZB 39/17 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz 1. Der Haftaufhebungsantrag gemäß § 426 Abs. 1 FamFG kann nicht nur auf neue Umstände, sondern auch auf Einwände gegen die Anordnung der Haft gestützt werden (Bestätigung von Senat, Beschluss vom 18. September 2008, V ZB…

  7. BGH, 20.09.2017 – V ZB 118/17 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz 1. Auch die Anordnung von Zurückweisungshaft ist nach § 15 Abs. 5 Satz 1, § 106 Abs. 2 AufenthG nur zulässig, wenn der Haftantrag der beteiligten Behörde den in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bestimmten gesetzlichen Anforderu…

  8. BGH, 24.09.2015 – V ZB 3/15 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. Ein Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit eines Haftanordnungsbeschlusses gemäß § 62 Abs. 1 FamFG kann auch im Rahmen eines Haftaufhebungsverfahrens gemäß § 426 Abs. 2 Satz 1 FamFG vor dem Amtsgericht gestellt …

  9. BGH, 22.10.2015 – V ZB 79/15 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz Die versäumte oder fehlerhafte Belehrung nach Art. 36 WÜK oder vergleichbaren bilateralen Abkommen führt nur dann zur Rechtswidrigkeit der Haftanordnung, wenn das Verfahren ohne den Fehler zu einem anderen Ergebnis hätte…

  10. BGH, 11.10.2012 – V ZB 274/11 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz 1. Eine ordnungsgemäße Anhörung des Betroffenen ist nur nach Aushändigung der schriftlichen Begründung des Haftantrags, einschließlich etwaiger Nachträge, gewährleistet. 2. Stützt der Betroffene seine Beschwerde auf neue…

  11. BGH, 17.10.2013 – V ZB 172/12 Beschluss · Rn. 8
  12. BGH, 20.09.2018 – V ZB 102/16 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Ein Anhaltspunkt für Fluchtgefahr nach § 2 Abs. 14 Nr. 2 AufenthG liegt vor, wenn sich der Ausländer der Abschiebung in sein Heimatland durch Ausreise in einen anderen Staat entzieht, in dem er nach Zurückweisung seines …

  13. BGH, 31.03.2017 – V ZB 74/17 Beschluss · Rn. 2
  14. BGH, 17.10.2013 – V ZB 162/12 Beschluss · Rn. 6
  15. BGH, 29.11.2012 – V ZB 170/12 Beschluss · Rn. 11
  16. BGH, 09.10.2014 – V ZB 127/13 Beschluss · Rn. 6

    Leitsatz Gemäß § 71 Abs. 3 Nr. 1a und 1b AufenthG in der Fassung vom 22. November 2011 ist die Bundespolizei für Abschiebungen zuständig, sofern der unerlaubt eingereiste Ausländer im grenznahen Raum (innerhalb von 30 km Entfernu…

  17. BGH, 10.10.2013 – V ZB 67/13 Beschluss · Rn. 7
  18. BGH, 20.12.2022 – XIII ZB 8/20 Beschluss · Rn. 9
  19. BGH, 29.06.2017 – V ZB 40/16 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Im Rahmen der amtswegigen Aufklärung des Sachverhalts gemäß § 26 FamFG sind Nachforschungen, ob der rechtzeitige Erlass einer Befristungsentscheidung sichergestellt ist, nur veranlasst, wenn Anhaltspunkte dafür bestehen,…

  20. BGH, 11.10.2018 – V ZB 70/17 Beschluss · Rn. 6
  21. LG Paderborn, 10.05.2024 – 5 T 93/24 Beschluss · Rn. 22
  22. BGH, 01.07.2025 – XIII ZB 61/21 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer öffentlichen Zustellung bei unbekanntem Aufenthaltsort des Betroffenen (hier: Bescheid über den Verlust des Rechts auf Einreise und Aufenthalt im Bundesgebiet, Ausreisefrist und Abschiebungsa…

  23. LG Paderborn, 28.03.2024 – 5 T 63/24 Beschluss · Rn. 20
  24. BGH, 22.06.2017 – V ZB 8/17 Beschluss · Rn. 8
  25. AG Frankfurt am Main, 27.10.2025 – 934 XIV 2725/25 Beschluss · Rn. 12
  26. AG Frankfurt am Main, 15.04.2025 – 934 XIV 985/25 Beschluss · Rn. 13
  27. AG Frankfurt am Main, 16.02.2024 – 934 XIV 386/24 B Beschluss · Rn. 14
  28. AG Frankfurt am Main, 12.01.2022 – 934 XIV 168/22 B Beschluss · Rn. 5
  29. BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 17/19 Beschluss · Rn. 7
  30. AG Frankfurt am Main, 07.10.2019 – 934 XIV 1752/19 Beschluss · Rn. 4
  31. AG Ingolstadt, 02.07.2018 – 9 XIV 232/18 Beschluss · Rn. 13
  32. LG Paderborn, 17.11.2017 – 5 T 344/17 Beschluss · Rn. 10
  33. LG Kassel, 22.04.2014 – 3 T 162/14 Beschluss · Rn. 20
  34. LG Saarbrücken, 11.06.2013 – 5 T 199/13 Beschluss · Rn. 10
  35. LG Saarbrücken, 11.06.2013 – 5 T 210/13 Beschluss · Rn. 9
  36. BGH, 15.11.2012 – V ZB 119/12 Beschluss · Rn. 6
  37. LG Paderborn, 24.07.2025 – 5 T 208/25 Beschluss · Rn. 26
  38. LG Paderborn, 19.03.2025 – 5 T 50/25 Beschluss · Rn. 12
  39. LG Paderborn, 18.11.2024 – 5 T 194/24 Beschluss · Rn. 24
  40. LG Düsseldorf, 27.04.2023 – 25 T 458/22 Beschluss · Rn. 13
  41. LG Düsseldorf, 17.04.2023 – 25 T 117/21 Beschluss · Rn. 12
  42. AG Hof, 20.04.2022 – 16 XIV 141/22 (B) Beschluss · Rn. 7
  43. LG Paderborn, 24.02.2022 – 5 T 59/22 Beschluss
  44. LG Köln, 25.01.2022 – 34 T 137/21 Beschluss
  45. LG Paderborn, 26.10.2021 – 5 T 72/21 Beschluss
  46. AG Frankfurt am Main, 02.03.2020 – 934 XIV 561/20 B Beschluss · Rn. 3
  47. AG Frankfurt am Main, 03.06.2019 – 934 XIV 898/19 Beschluss · Rn. 3
  48. BGH, 09.05.2019 – V ZB 12/18 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz In dem Verfahren der Abschiebungshaft darf das Gericht dem Betroffenen nicht von sich aus nahe legen, seine Beschwerde gegen die Haftanordnung zurückzunehmen. Will der nicht anwaltlich vertretene Betroffene die Beschwerd…

  49. AG Frankfurt am Main, 04.02.2019 – 934 XIV 235/19 Beschluss · Rn. 3
  50. AG Frankfurt am Main, 11.06.2018 – 934 XIV 843/18 Beschluss · Rn. 3

Seite 1 von 2