Rechtsprechung / BGH, 26.04.2012 – IX ZR 74/11
Zitiert von 44 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 26.04.2012 – IX ZR 74/11
-
BGH, 06.12.2012 – IX ZR 3/12
Urteil · Rn. 34
Leitsatz 1. Der Gläubiger hat zu beweisen, dass die bereits eingetretene Zahlungsunfähigkeit des Schuldners durch eine mit ihm getroffene Ratenzahlungsvereinbarung nachträglich entfallen ist. 2. Die Kenntnis des Gläubigers von ei…
-
BGH, 03.04.2014 – IX ZR 201/13
Urteil · Rn. 43
Leitsatz Tilgt der Schuldner eine zum Zwecke des Forderungseinzugs treuhänderisch abgetretene Forderung gegenüber einem Inkassounternehmen als Forderungszessionar, kann die Zahlung gegenüber dem ursprünglichen Forderungsinhaber a…
-
BAG, 18.07.2013 – 6 AZR 47/12
Urteil · Rn. 44
Leitsatz Wird zur Absicherung eines Altersteilzeitguthabens eine sog. Doppeltreuhand vereinbart, ist die zugunsten des Arbeitnehmers vereinbarte Sicherungstreuhand idR insolvenzfest und begründet in der Insolvenz des Arbeitgebers…
-
BGH, 25.04.2013 – IX ZR 235/12
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Zur Vorsatzanfechtung gegenüber einem Versicherungsmakler als zweiten Leistungsmittler.
-
BGH, 07.11.2013 – IX ZR 49/13
Urteil · Rn. 8
Leitsatz Tilgt der Schuldner Sozialversicherungsbeiträge über einen Zeitraum von zehn Monaten jeweils mit einer Verspätung von drei bis vier Wochen, kann das Tatgericht zu der Würdigung gelangen, dass der Sozialversicherungsträge…
-
BGH, 24.01.2013 – IX ZR 11/12
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Die Vorsatzanfechtung gegenüber einem Leistungsmittler setzt nicht die Anfechtbarkeit der Leistung auch gegenüber dem Leistungsempfänger voraus. 2. Die für die Vorsatzanfechtung von Zahlungen des Schuldners an Dritte …
-
BFH, 30.06.2020 – VII R 63/18
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Die Anfechtung gläubigerbenachteiligender Rechtshandlungen wegen Ansprüchen aus dem Steuerschuldverhältnis außerhalb des Insolvenzverfahrens gemäß § 191 Abs. 1 Sätze 1 und 2 AO i.V.m. §§ 1 ff. AnfG erfolgt durch Duldu…
-
BFH, 23.08.2022 – VII R 21/21
Urteil · Rn. 62
Leitsatz 1. Gegen die Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO bestehen auch bei einem strukturellen Niedrigzinsniveau keine verfassungsrechtlichen Bedenken. 2. Erteilt der Kontoinhaber einem Dritten, z.B. seinem Ehe…
-
BAG, 21.11.2013 – 6 AZR 159/12
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Weist der spätere Insolvenzschuldner einen Dritten an, die geschuldete Leistung gegenüber dem Gläubiger zu erbringen, liegt darin im Regelfall eine inkongruente Deckung, weil die Erfüllung nicht "in der Art" erfolgt, in …
-
BGH, 14.02.2019 – IX ZR 149/16
Urteil · Rn. 87
Leitsatz 1a. Die Anfechtung ist ausgeschlossen, wenn die Rechtshandlung bei unveränderter Rechtslage über den 1. November 2008 hinaus der Anfechtung entzogen wäre. 1b. Zu den bis zum 31. Oktober 2008 geltenden Vorschriften über d…
-
BGH, 07.09.2017 – IX ZR 224/16
Urteil · Rn. 11
Leitsatz 1. Die Übertragung von Geldern durch den Schuldner auf einen Treuhänder zum Zweck der Befriedigung seiner Gläubiger stellt auch dann keine unentgeltliche Leistung dar, wenn die Treuhandvereinbarung wegen eines Vertretung…
-
BGH, 30.04.2015 – IX ZR 149/14
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Zahlt der Schuldner auf eine relativ geringfügige Forderung erst aufgrund mehrerer Mahnungen nach über einem Jahr zwei Raten und tilgt die Forderung nicht vollständig, kann das Tatgericht zu dem Ergebnis gelangen, dass d…
-
BGH, 21.01.2016 – IX ZR 84/13
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Die subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung können auch dann unter dem Gesichtspunkt der erkannten drohenden Zahlungsunfähigkeit des Schuldners zu bejahen sein, wenn der Schuldner im Zeitpunkt der angefochtenen…
-
BGH, 10.09.2015 – IX ZR 215/13
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Liegt die anfechtbare Rechtshandlung in der Überweisung eines Guthabens des Schuldners auf das Konto eines Dritten, wird die objektive Gläubigerbenachteiligung nicht dadurch wieder rückgängig gemacht, dass der Dritte …
-
BGH, 14.06.2012 – IX ZR 145/09
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Stellt ein Schuldner einen Scheck aus und übergibt diesen einem anwesenden und vollstreckungsbereiten Vollziehungsbeamten, so beruht die durch Einlösung des Schecks erfolgte Zahlung auch dann auf einer Rechtshandlung des…
-
BGH, 19.10.2017 – IX ZR 289/14
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Der Vollstreckungsgläubiger ist nicht zur Rückgewähr von Zahlungen verpflichtet, die der spätere Insolvenzschuldner anfechtbar an den Zwangsverwalter geleistet hat.
-
BGH, 14.09.2017 – IX ZR 3/16
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Zur Vorsatzanfechtung gegenüber einem Zahlungsmittler.
-
BGH, 07.11.2013 – IX ZR 248/12
Urteil · Rn. 7
Leitsatz 1. Das einen Benachteiligungsvorsatz und dessen Kenntnis nahelegende Beweisanzeichen der Inkongruenz setzt voraus, dass ernsthafte Zweifel an der Liquiditätslage des Schuldners bestehen. 2. Ein Benachteiligungsvorsatz un…
-
BFH, 25.04.2017 – VII R 31/15
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. NV: Anerkannte Beweisanzeichen, Indiztatsachen und Erfahrungssätze erleichtern die Annahme der Kenntnis des Anfechtungsgegners vom Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners . 2. NV: Ist der Tatbestand des § 3 Ab…
-
BGH, 22.11.2012 – IX ZR 22/12
Urteil · Rn. 5
Leitsatz 1. In der Insolvenz des Leistungsmittlers kann die Tilgung einer fremden Schuld wegen vorsätzlicher Benachteiligung der Insolvenzgläubiger gegenüber dem Forderungsgläubiger angefochten werden, wenn dem Forderungsgläubige…
-
BGH, 24.09.2015 – IX ZR 272/13
Urteil · Rn. 41
Leitsatz 1a. Inhaberaktien, die in einer bei einer Wertpapiersammelbank verwahrten Sammelurkunde verbrieft sind, können nach den Vorschriften über das Pfandrecht an beweglichen Sachen verpfändet werden; dies gilt auch, wenn es si…
-
BGH, 10.10.2013 – IX ZR 319/12
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Zur Frage, wem gegenüber die Deckungsanfechtung von Zahlungen möglich ist, die ein Schuldner an die Betreiberin des Systems zur Erhebung der Lkw-Maut im Guthabenabrechnungsverfahren erbracht hat.
-
BGH, 15.11.2012 – IX ZR 173/09
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Ist der Anfechtungsschuldner vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens aufgrund von Vorschriften des Anfechtungsgesetzes in Anspruch genommen worden, scheidet ein Anspruch auf Rückgewähr zur Insolvenzmasse im Umfang der …
-
BGH, 28.01.2021 – IX ZR 64/20
Urteil · Rn. 14
Leitsatz 1. Die rechtlichen Wirkungen einer Rechtshandlung treten ein, wenn eine Rechtsposition begründet wird, die ohne Anfechtung bei Eröffnung des Insolvenzverfahrens beachtet werden müsste; auf den Eintritt einer Benachteilig…
-
BGH, 30.04.2020 – IX ZR 162/16
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Werden an den Grundpfandgläubiger Mieten gezahlt, die in den Haftungsverband des Grundpfandrechts fallen, benachteiligt dies die Gläubigergesamtheit, wenn die den Zahlungen zugrundeliegenden Mietforderungen nicht inso…
-
BGH, 09.11.2017 – IX ZR 319/16
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Zur Frage, wem gegenüber die Deckungsanfechtung von Zahlungen möglich ist, die ein Schuldner an die Betreiberin des Systems zur Erhebung der Lkw-Maut im Guthabenabrechnungsverfahren erbracht hat (Ergänzung von BGH, Urtei…
-
BGH, 23.10.2014 – IX ZR 290/13
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Wird eine Kreditkarte als Barzahlungsersatz eingesetzt, richtet sich die Deckungsanfechtung in der Insolvenz des Karteninhabers gegen das Vertragsunternehmen und nicht gegen den Kartenaussteller.
-
BGH, 13.06.2013 – IX ZR 259/12
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Zur Insolvenzanfechtung gegenüber der kontoführenden Bank hinsichtlich der Umbuchung von Gutschriften vom Konto einer an einem Cash-Pool teilnehmenden Gesellschaft auf das Zielkonto des Cash-Pools und hinsichtlich der do…
- KG, 14.03.2017 – 14 U 175/14 Urteil · Rn. 13
- FG Münster, 18.06.2019 – 2 K 1290/18 AO Urteil · Rn. 5
- OLG Schleswig, 27.07.2016 – 9 U 34/16 Urteil · Rn. 25
- BGH, 04.12.2014 – IX ZR 166/14 Beschluss · Rn. 5
-
BGH, 02.05.2019 – IX ZR 67/18
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Die in der Rückzahlung eines Gesellschafterdarlehens liegende Gläubigerbenachteiligung wird nicht beseitigt, indem der Gesellschafter die empfangenen Darlehensmittel zwecks Erfüllung einer von ihm übernommenen Kommandite…
-
BGH, 27.04.2017 – IX ZR 198/16
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Zur Aussonderung des anfechtungsrechtlichen Rückgewähranspruchs in einem Fall der Doppelinsolvenz.
- OLG Hamburg, 27.05.2016 – 1 U 281/15 Urteil · Rn. 18
- OLG Brandenburg, 11.06.2025 – 7 U 139/24 Urteil · Rn. 14
- OLG Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 4 U 2/23 Urteil · Rn. 30
- OLG Brandenburg, 23.10.2019 – 7 U 8/18 Urteil · Rn. 28
- OLG Frankfurt am Main, 21.01.2019 – 4 U 233/17 Beschluss · Rn. 39
- OLG Hamburg, 04.04.2014 – 1 U 69/13 Urteil · Rn. 22
- OLG Koblenz, 08.10.2013 – 3 U 829/12 Urteil · Rn. 18
- OLG Stuttgart, 12.06.2013 – 9 U 37/13 Urteil · Rn. 11
- OLG Frankfurt am Main, 28.02.2013 – 3 U 122/12 Urteil · Rn. 22
- VGH Hessen, 06.07.2012 – 6 A 1820/11 Beschluss · Rn. 22