Rechtsprechung / BGH, 22.03.2012 – I ZR 21/11
Zitiert von 30 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 22.03.2012 – I ZR 21/11
-
BGH, 04.05.2016 – I ZR 58/14
Urteil · Rn. 39
Leitsatz Segmentstruktur 1. Um eine revisionsrechtliche Nachprüfung der Annahme der wettbewerblichen Eigenart eines Produktes zu ermöglichen, muss das Berufungsgericht in seinem Urteil den für die Feststellung der Schutzfähigkeit…
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14
Urteil · Rn. 73
Leitsatz Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…
-
BGH, 17.07.2013 – I ZR 21/12
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Einkaufswagen III 1. Hat der Tatrichter im Rahmen der Feststellung der Verkehrsauffassung auf Anlagen, Produkte oder Modelle Bezug genommen, müssen diese zur Akte genommen oder das Ergebnis des Augenscheins muss protokol…
-
BGH, 15.12.2016 – I ZR 197/15
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Bodendübel 1. Einem (zuvor) patentgeschützten Erzeugnis kann wettbewerbliche Eigenart zukommen. Dabei können nicht nur solche Merkmale eines derartigen Erzeugnisses wettbewerbliche Eigenart begründen, die von der patenti…
-
BGH, 02.12.2015 – I ZR 176/14
Urteil · Rn. 33
Leitsatz Herrnhuter Stern 1. Für die Frage, ob für ein Erzeugnis wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz entstehen kann, kommt es nicht darauf an, ob es an einem bestimmten Ort oder in einer bestimmten Region traditionell bereits …
-
BGH, 22.01.2015 – I ZR 107/13
Urteil · Rn. 36
Leitsatz Exzenterzähne 1. Zu dem angesprochenen Verkehr, aus dessen Sicht zu beurteilen ist, ob ein Produkt wettbewerbliche Eigenart hat, gehören nicht nur die Endabnehmer, sondern auch die Abnehmer des Produkts auf vorangegangen…
-
BGH, 16.11.2017 – I ZR 91/16
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Handfugenpistole 1. Der Kläger, der für ein Produkt wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz in Anspruch nimmt, muss zu dem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vortragen. Hie…
-
BGH, 14.09.2017 – I ZR 2/16
Urteil · Rn. 39
Leitsatz Leuchtballon Im Falle der nachschaffenden Übernahme unter Verwendung einer dem Stand der Technik entsprechenden angemessenen technischen Lösung kann eine verbleibende Herkunftstäuschung hinzunehmen sein, wenn der Nachahm…
-
BGH, 24.01.2013 – I ZR 136/11
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Regalsystem 1. Die Tatbestände des § 4 Nr. 9 Buchst. a und b UWG bilden regelmäßig einen einheitlichen Streitgegenstand. 2. Die Beweiskraft des Tatbestands nach § 314 Satz 1 ZPO bezieht sich auf Parteivorbringen tatsächl…
-
BGH, 22.09.2021 – I ZR 192/20
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Flying V 1. Die Rechtsprechung, nach der eine unlautere Nachahmung unter dem Gesichtspunkt der Rufausbeutung vorliegen kann, wenn durch ein in den äußeren kennzeichnenden Merkmalen nahezu identisch nachgeahmtes Luxusprod…
-
BGH, 19.11.2015 – I ZR 149/14
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Pippi-Langstrumpf-Kostüm II 1. Bei der Prüfung, ob eine literarische Figur (hier: Pippi Langstrumpf) durch Übernahme von äußeren Merkmalen in eine andere Produktart (hier: Karnevalskostüm) gemäß § 4 Nr. 9 UWG nachgeahmt …
- OLG Köln, 20.12.2017 – 6 U 110/17 Urteil · Rn. 39
- OLG Köln, 25.08.2017 – 6 U 170/16 Urteil · Rn. 56
-
BGH, 07.12.2023 – I ZR 126/22
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Glück 1. Das Konzept, ein Emotionsschlagwort als Produktnamen zu verwenden, kann nicht als ein die wettbewerbliche Eigenart eines Produkts mitbestimmendes Element angesehen werden. Gegenstand des wettbewerbsrechtlichen N…
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 78/11 Urteil · Rn. 16
-
BGH, 10.04.2025 – I ZR 80/24
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Bewegungsspielzeug 1. Bei der Prüfung einer unlauteren Nachahmung wegen mittelbarer Herkunftstäuschung setzt die Annahme, der Verkehr werde die Nachahmung für eine neue Serie des Originalherstellers halten, jedenfalls vo…
- OLG Köln, 02.08.2013 – 6 U 214/12 Urteil · Rn. 14
- OLG Köln, 10.07.2013 – 6 U 209/12 Urteil · Rn. 42
- OLG Düsseldorf, 28.04.2022 – 20 U 227/20 Urteil
- OLG Köln, 21.07.2017 – 6 U 178/16 Urteil · Rn. 30
-
BGH, 02.07.2026 – I ZR 96/22
Urteil · Rn. 31
Leitsatz USM Haller II 1. Ein Werk im Sinne von § 2 UrhG ist ein Gegenstand, der die Persönlichkeit seines Urhebers widerspiegelt, indem er dessen freie und kreative Entscheidung zum Ausdruck bringt. Nicht frei und kreativ sind s…
- LG Düsseldorf, 16.04.2021 – 38 O 150/20 Urteil
- LG Duisburg, 14.07.2017 – 10 O 21/17 Urteil · Rn. 41
- LG Köln, 14.05.2024 – 31 O 165/22 Urteil · Rn. 4
- OLG Hamburg, 27.04.2023 – 15 U 105/22 Urteil · Rn. 33
- OLG Düsseldorf, 26.01.2023 – 20 U 167/21 Urteil · Rn. 16
- LG Düsseldorf, 03.11.2022 – 14c O 21/21 Urteil · Rn. 46
- LG Köln, 12.01.2021 – 31 O 31/20 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 25.06.2020 – 6 U 65/19 Urteil · Rn. 16
- OLG Köln, 16.02.2018 – 6 U 90/17 Urteil · Rn. 43