Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 24.01.2012 – X ZR 88/09

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.01.2012 – X ZR 88/09

  1. BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…

  2. BGH, 24.04.2018 – X ZR 50/16 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Gurtstraffer 1. Eine in dem Sachanspruch eines Patents enthaltene Zweck- oder Funktionsangabe für die beanspruchte Vorrichtung bringt regelmäßig zum Ausdruck, dass die Vorrichtung für den genannten Zweck oder die genannt…

  3. BGH, 27.10.2015 – X ZR 11/13 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Fugenband 1. Im Falle einer Selbstbeschränkung durch den Patentinhaber im Nichtigkeitsverfahren ist eine Prüfung der Klarheit des beschränkten Patentanspruchs jedenfalls insoweit nicht statthaft, als die mutmaßliche Unkl…

  4. BGH, 20.08.2019 – X ZR 84/17 Urteil · Rn. 34
  5. BGH, 16.05.2023 – X ZR 49/21 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Dentalkamera 1. Neuere technische Entwicklungen können Anlass geben, eine neu in den Blickpunkt getretene Komponente als Alternative für eine im Wesentlichen funktionsgleiche Komponente einer im Stand der Technik bekannt…

  6. BGH, 19.12.2017 – X ZR 5/16 Urteil · Rn. 20
  7. BGH, 01.04.2014 – X ZR 31/11 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Reifendemontiermaschine Es ist durch Auslegung des Patentanspruchs unter Heranziehung der Beschreibung und der Zeichnungen zu ermitteln, ob die Kennzeichnung des Gegenstands eines Nebenanspruchs dahin, dass er eine in Üb…

  8. BPatG, 07.09.2022 – 6 Ni 12/22 Urteil · Rn. 121
  9. BGH, 16.05.2023 – X ZR 50/21 Urteil · Rn. 100
  10. LG Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil · Rn. 65
  11. BGH, 20.04.2021 – X ZR 40/19 Urteil · Rn. 35

    Leitsatz Zahnimplantat Im Einzelfall kann Anlass bestehen, bildliche Darstellungen eines eingetragenen Designs als Ausgangspunkt für technische Überlegungen heranzuziehen.

  12. BPatG, 12.06.2025 – 4 Ni 13/23 (EP), 4 Ni 16/23 (EP) Urteil · Rn. 230
  13. BPatG, 29.04.2025 – 14 W (pat) 8/18 Beschluss · Rn. 15
  14. BPatG, 06.08.2024 – 4 Ni 73/22 (EP), 4 Ni 88/22 (EP) Urteil · Rn. 189
  15. BPatG, 20.03.2024 – 5 Ni 7/22 Urteil · Rn. 177
  16. LG Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil · Rn. 60
  17. BPatG, 15.06.2021 – 6 Ni 49/18 (EP) Urteil · Rn. 152
  18. BPatG, 02.02.2016 – 4 Ni 29/14 (EP) Urteil · Rn. 57
  19. BPatG, 14.10.2015 – 9 W (pat) 13/11 Beschluss · Rn. 19
  20. BPatG, 07.10.2015 – 5 Ni 19/13 (EP) Urteil · Rn. 139
  21. BPatG, 21.01.2015 – 5 Ni 91/12 (EP) Urteil · Rn. 88
  22. BPatG, 20.01.2015 – 9 W (pat) 40/09 Beschluss · Rn. 19
  23. BPatG, 30.06.2014 – 4 Ni 18/12 (EP) Urteil · Rn. 38
  24. BPatG, 15.04.2014 – 4 Ni 18/12 (EP) Urteil · Rn. 96
  25. BPatG, 30.01.2014 – 4 Ni 38/11 (EP) Urteil · Rn. 174
  26. BPatG, 10.07.2013 – 4 Ni 8/11 (EP) Urteil · Rn. 201

    Leitsatz 1. Richtiger Beklagter im Nichtigkeitsverfahren ist wegen der ausschließlich auf die Eintragung im Patentregister abstellenden passiven Prozessführungsbefugnis nach § 81 Abs. 1 Satz 2 PatG auch im Falle der Insolvenz der…

  27. BPatG, 14.05.2013 – 4 Ni 56/10 Urteil · Rn. 60
  28. BPatG, 06.08.2012 – 20 W (pat) 17/08 Beschluss · Rn. 80
  29. BPatG, 30.07.2012 – 20 W (pat) 20/08 Beschluss · Rn. 10
  30. BPatG, 13.03.2012 – 4 Ni 7/11 (EP) Urteil · Rn. 73